Posl. br. Pp-136/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj ,Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĐH iz Praha( R Češka ) zbog prekršajnog djela iz čl.10.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo pružanja usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, pod poslovnim brojem: 334-01/23-02/5737 od 26.01.2024. godine, dana 15. listopada 2025. godine, donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ĐH, sin ĐH i Đ, rođ,. C, rođ. **.**.1976.g., u [adresa], drž. R Češke,OIB. 90296679298., razveden, otac jednog malodobnog djeteta, SSS, zaposlen, mj. primanja oko 2.000,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]. i boravkom u Senju, Kralja Zvonimira 2.,

k r i v j e

što je:

• inspekcijskim nadzorom dana 24. siječnja 2024. godine utvrđeno da je ĐH

ĐH u kući za odmor u [adresa]., kao vlasnik kuće za odmor ugostio više od 15 osoba koje nisu članovi uže obitelji vlasnika kuće za odmor i za koje je on obvezan platiti boravišnu pristojbu po svakom ostvarenom noćenju u punom iznosu sukladno posebnom propisu kojim se propisuje obveza plaćanja boravišne pristojbe u turističkim mjestima od 15. lipnja do 15. rujna u skladu s člankom 33. Zakona o ug. djelatnosti smatra pružanjem ugostiteljskih usluga u domaćinstvu.

dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela, nije prijavio poreznim tijelima i nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću)

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u iznosu od 30,00 eura ( trideset ) u roku do 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo pružanja usluga u turizmu i za boravišnu / turističku pristojbu, svojim optužnim prijedlogom od 26. siječnja 2024.godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela navedenog u izreci presude.

2. Upoznat s razlozima dolaska na sud i navodima iz op. akta navodi da je po pozivu inspektorata došao u ured i dao iskaz. Na području Grada Senja u svom vlasništvu ima tri nekretnine i ne bavi se iznajmljivanjem. Točno je da su u navedenom periodu kod njega boravili njegovi prijatelji u navedenom broju tj., više od 15 osoba. Navodi da se u naravi radi o 5 njegovih prijatelja sa obiteljima zbog čega je došlo do navedenog broja. Osobe koje su boravila u njegovoj nekretnini uredno je prijavio tj., za iste platio boravišnu pristojbu, te je smatrao da je ispunio svu zakonsku obvezu. U razgovoru s inspektoricom saznao je da kod njega ne smije boraviti više od 15 osoba u navedenom periodu jer se po Zakonu o ugostiteljskoj djelatnosti smatra da se bavi iznajmljivanjem. Nije znao za tu zakonsku obvezu jer bi je poštivao. Kod njega su bili isključivo njegovi prijatelji. Nakon razgovora s inspektoricom prijavio je jedan apartman tj., registrirao ga je , kategorizirao kao apartman za iznajmljivanje a sve s namjerom da se drži propisanog zakona da kod njega u kući boravi u tom periodu 15 osoba a ostatak ako bude u navedenom apartmanu. Nadalje u razgovoru s inspektoricom ista mu je iskazala da je za prekršaj koji je učinio u neznanju propisana novčana kazna u iznosu cca 2.000,00 eura što smatra visokom kaznom jer se nije bavio radom na crno što po njemu ukazuje i činjenica da je prijatelje prijavio i istu su evidentirani u TZ Grada Senja te je za iste plaćena boravišna pristojba. Prekršaj je učinio u neznanju a ne namjerom činjenja te umoljava sud da isto uzme u obzir pri izricanju sankcije.

3.U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u izvadak iz zemljišnih knjiga

k. o. [katastarska općina] zk. uložak broj [broj ZK uloška] , uvid u popis turista eVizitora , uvid u zapisnik o obavljenim inspek. nadzoru dana 25.01.2024. godine, uvid u obavijest tužitelja izdana okr. u skladu s odredbom čl. 109a st.1.PZ-a,. uvid u prek. ev. za okrivljenog te saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan i da je priznao počinjeno prekršajno djelo

6. Sud je povjerovao obrani okr. da je do počinjenja prekršaja došlo u neznanju a ne namjerom činjenja jer je nesporno utvrđeno da je okr. goste koji su boravili u njegovoj nekretnini prijavio i za iste platio boravišnu pristojbu.

7. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima Kao olaknu okolnost uzeo je u obzir priznanje, nekažnjavanje, kao osobito olakotnu počinjenje prekršaja u neznanju i naknadno ispravljanja propusta registracijom i prijavom apartmana za iznajmljivanje a kao otegotnu obavljanje djelatnosti koja nije registrirana.

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučujući o izricanju sankcije sud je na temelju osobito olakotnih okolnosti zakonom zapriječenu sankciju u skladu s odredbom čl. 37. PZ ublažio i okr. izrekao ublaženu novčanu kazanu smatrajući da će se istom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

9. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka

obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s zakonskim propisom.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Senju, 15. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis