Republika Hrvatska

Općinski radni sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pr-371/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ruži Garac, u pravnoj stvari tužiteljice EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Filipu Tonkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Stil Artis d.o.o., Zagreb, Ede Murtića 2, OIB: 94865711827, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 2. listopada 2025., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, dana 15. listopada 2025.

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici na ime plaće neto iznos od 1.963,06 eura sa zateznim kamatama koje na iznos od:

- 731,99 eura teku od 16. travnja 2022. do isplate,

- 731,99 eura teku od 16. svibnja 2022. do isplate,

- 499,08 eura teku od 16.lipnja 2022. do isplate, po stopi koja se, do 31. prosinca 2022., određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 900,00 eur sa zateznim kamatama koje teku od 15. listopada 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troškova parničnih troškova u preostalom dijelu u iznosu od 100,00 eur sa zatraženim kamatama.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 12. veljače 2021. (dalje u tekstu Ugovor o radu) bila radnica tuženika do donošenja Odluke o poslovno uvjetovanom otkazu Ugovora o radu od 20. travnja 2022. (dalje u tekstu Odluku o otkazu), temeljem kojeg joj je radni odnos kod tuženika prestao istekom otkaznog roka 20. svibnja 2022. Tuženik kojoj nije isplatio plaće za ožujak, travanj i svibanj 2022., niti joj je predao obračun neisplaćene plaće. Budući da joj je tuženik za ožujak, travanj i svibanj 2022. uplatio pripadajuće poreze, prireze i doprinose na i iz njezine plaće za navedene mjesece konačno preciziranim tužbenim zahtjevom podneskom od 1. rujna 2025. predlaže sudu na ime neisplaćene neto plaće isplatiti joj za ožujak i travanj 2022. iznos od po 731,99 eur, a za svibanj 2022. iznos od 499,08 eur, odnosno ukupno neto iznos od 1.963,06 eur s pripadajućim kamatama uz naknadu parničnih troškova.

2. Tuženik, uredno pozvan, nije odgovorio na tužbu, niti je osporio tužbeni zahtjev.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Ugovor o radu, Odluku o otkazu, obračun plaće za veljaču 2022., e-mail korespondenciju, Zahtjev za isplatu plaće od 18. rujna 2024., Dopis Porezne uprave, Ministarstva financija od 27. lipnja 2025.

4. Na ročištu 2. listopada 2025. odbijen je prijedlog tužiteljice za njezinim saslušanjem, jer je sud sve relevantne činjenice utvrdio na temelju izvedenih dokaza i priležeće dokumentacije.

5. Člankom 90. st. 1. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14., 127/17., 98/19. i 151/22., dalje u tekstu: ZR-a) propisano je da je poslodavac dužan radniku obračunati i isplatiti plaću u iznosu utvrđenom propisom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu, odnosno ugovorom o radu.

6. Člankom 90. st. 7. ZR-a propisano je da je plaća iz st. 1. plaća u bruto iznosu koja se sastoji od iznosa za isplatu radniku i javnih davanja iz plaće u skladu s posebnim propisima.

7. Člankom 93. st. 1. ZR-a propisano je da je poslodavac dužan, najkasnije 15 dana od dana isplate plaće, naknade plaće, otpremnine ili naknade za neiskorišteni godišnji odmor, radniku dostaviti obračun iz kojeg je vidljivo kako su ti iznosi utvrđeni.

8. Uvidom u Ugovor o radu i Odluku o otkazu utvrđeno je da je tužiteljica kod tuženika bila zaposlena na neodređeno vrijeme na radnom mjestu krajobrazni arhitekt od 15. veljače 2021. pa do 20. svibnja 2022. kada je tužiteljici istekao otkazni rok temeljem Odluke o otkazu.

9. Člankom 10. Ugovora o radu tužiteljica i tuženik ugovorili su bruto plaću u iznosu od 6.890,00 kn (914,46 eur).

10. Tuženik tužiteljici nije dostavio obračun plaće za ožujak, travanj i svibanj 2022.

11. Iz Dopisa Porezne uprave, Ministarstva financija od 27. lipnja 2025. (list 32 spisa), proizlazi da tuženik za razdoblje od ožujka do svibnja 2022. nema duga po osnovi javnih davanja.

12. Budući da je tuženik za tužiteljicu za razdoblje od ožujka do svibnja 2022. uplatio pripadajući porez, prirez i doprinose na temelju čl. 433.a st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22, u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a) osnovan je zahtjev tužiteljice za isplatom neto plaće za navedeno razdoblje.

13. Uvidom u obračun plaće za veljaču 2022. (list 10 spisa) utvrđeno je da neto plaća tužiteljice iznosi 731,99 eur (5.515,17 kn), slijedom čega je valjalo usvojiti zahtjev tužiteljice za isplatom neto plaće za ožujak i travanj 2022. u iznosu od po 731,99 eur. Tužiteljica je u svibnju 2022. odradila 15 od ukupno 22 radna dana, slijedom čega je valjalo usvojiti zahtjev tužiteljice i za isplatom razmjernog dijela neto plaće za svibanj 2022. u iznosu od 499,08 eur.

14. Slijedom navedenog valjalo je u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice i naložiti tuženiku na ime neisplaćenih plaća za razdoblje od ožujka do svibnja 2022. isplatiti tužiteljici neto iznos od 1.963,06 eur sa zatraženim kamatama kao pod točkom I. izreke.

15. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 92. st. 4. ZR-a kojim je propisano da se plaća, naknada plaće i ostali primici isplaćuju u rokovima određenim kolektivnim ugovorom ili ugovorom o radu, a najkasnije petnaestog dana tekućeg mjeseca za prethodni mjesec.

16. Odluka o visini stope zateznih kamata temelji na članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15. , u daljnjem dijelu teksta: ZOO-a).

17. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155 ZPP- a, te su tužiteljici priznati troškovi zastupanja po punomoćniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023., u daljnjem dijelu teksta: OT/23).

18. Tako su tužiteljici priznati troškovi sastava poziva za mirno rješenje spora od 18. rujna 2024. (50 bodova prema Tbr. 30/1 OT/23 umjesto traženih 100 bodova), sastava tužbe (100 bodova prema Tbr. 7/1 OT/23), sastava podneska od 1. rujna 2025. (100 bodova prema Tbr. 8/1 OT/23) i pristupa na ročište 2. lipnja 2025. i 2. listopada 2025. (po 100 bodova prema Tbr. 9/1 OT/23) što uz vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 50. OT/23) ukupno iznosi 900,00 eur, pa je tužiteljici na ime troškova parničnog postupka dosuđen navedeni iznos sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate (čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona /"Narodne novine", broj: 57/96., 29/99., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05. i 67/08./ u vezi čl. 29. st. 2. ZOO). Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

19. U preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka ukazuje se previsoko postavljenim u odnosu na važeću tarifu, pa je isti odbijen u iznosu od 100,00 eur sa zatraženim kamatama kao pod točkom III. Izreke.

20. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 15. listopada 2025.

Sutkinja:

Ruža Garac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana.

DNA:

1. punomoćniku tužiteljice

2. tuženiku