Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog na izdani obavezni prekršajnog naloga Policijske Postaje Metković pod brojem: 211-07/24-4/116734 od 30. 12. 2024. godine u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 15. listopada 2025. godine

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik : NB sin pok. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, upravni referent, umirovljenik, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 20. lipnja 2024. godine u 15,45 sati na kolniku DC broj 8 (D8), dionica 24, općina Slivno, stacionaža 3 km + 750 m kao vozač vozila marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim na način da je upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom DC D8 desnom prometnom trakom iz smjera Opuzena u smjeru Dubrovnika ( sjever-jug) te dolaskom do mjesta događaja, s vozilom kojim je upravljao ulaskom u lijevi nepregledni zavoj nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, s istim izletio van zapadnog ruba kolnika gdje je prednjim desnim kotačem udario u uzdignuto brdo, a od udara vozilo se odbija i vraća na kolnik i prevrće na lijevi bočni dio, nakon čega se zaustavlja na zapadnoj prometnoj traci kolnika D8, u ovoj prometnoj nesreći okrivljenik je zadobio tjelesne ozlijede,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na

cestama što je kažnjivo po čl. 46. st. 3. citiranog Zakona(N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

o s u đ u j e

Novčanom kaznom u iznosu od 80,00 eura

(osamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 53,33 eura (pedesettrieuratridesettricenta).

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/24-4/116734 od 30. 12. 2024. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NB zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. čl. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljeni je na ročištu kod ovoga suda dana 15. 05. 2025. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog, navodim da do sada nisam osuđivan iz oblasti ZOSPC-a, zadobio sam ozlijede, predlažem s obzirom na moje loše imovno stanje da mi se u ovom slučaju izda mjera upozorenja opomena.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od dana 15. 01. 2025. godine u kojem je okrivljenik da je izdani obavezni prekršajni nalog nezakonit i neosnovan. Navodi da nije počinio prekršajno djelo koje mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, predlaže nadležnom sudu da se izdani obavezni prekršajni nalog stavi izvan snage, da se provede redovni prekršajni postupak te da se nakon toga oslobodi od optužbe, , optužni akt tužitelja, zapisnik o očevidu mjesta događaja, situacijski plan, legenda, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu, te prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku, dovođenjem istih u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kritične zgode na kolniku DC broj 8 (D8), dionica 24, općina Slivno, stacionaža 3 km + 750 m kao vozač vozila marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim na način da je upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom DC D8 desnom prometnom trakom iz smjera [adresa] u smjeru Dubrovnika ( sjever-jug) te dolaskom do mjesta događaja, s vozilom kojim je upravljao ulaskom u lijevi nepregledni zavoj nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, s istim izletio van zapadnog ruba kolnika gdje je prednjim desnim kotačem udario u uzdignuto brdo, a od udara vozilo se odbija i vraća na kolnik i prevrće na lijevi bočni dio, nakon čega se zaustavlja na zapadnoj prometnoj traci kolnika D8, a u ovoj prometnoj nesreći okrivljenik je zadobio tjelesne ozlijede.

6. Činjenično stanje predmetnog slučaja je utvrđeno po policijskim službenicima PP Metković o čemu su sačinili zapisnik o očevidu prometne nesreće i situacijski plan navedene prometne nesreće.

7. Činjenično stanje predmetnog slučaja proizlazi iz zapisnika o očevidu mjesta događaja prometne nesreće na cesti D8, dionica 24, Raba, općina Slivno, gdje je širina kolnika na mjestu događaja 7,40 m , koji je podijeljen punom razdjelnom crtom na dvije prometne trake a promet se odvija u oba smjera. Van istočnog i zapadnog dijela kolnika nalazi se brdo, s tim da se van zapadnog ruba kolnika nalaze ploče za označavanje opasnog zavoja T11. Javne rasvjete nema, regulacija prometa se ovija uz pomoć prometnih znakova, vertikalna i horizontalna signalizacija dobra a na vozilu marke Citroen reg. pl. [registarska oznaka] utvrđena su oštećenja na prednjem desnom kotaču sa gumom, na prednjem braniku, donji dijelovi na pogonskom motoru, na prednjem lijevom blatobranu, prednjim i stražnjim vratima, stražnji lijevi blatobran, staklo na prednjim lijevim vratima. Mjesto događaja je promijenjeno što je vozilo iz položaja u kojem je ostalo nakon prometne nesreće ( prevrnuto na lijevu bočnu stranu) od strane građana vraćeno natrag na kotače jer se iz njega izlijevalo pogonsko gorivo po kolniku dok je bilo prevrnuto na bočnu stranu. Za mjerenje je korišteno mjerenje po osovini a za osovinu je uzet zapadni rub kolnika DC D8, te su na mjestu događaja pronađeni tragovi: mjesto udara prednjeg desnog kotača od vozila [registarska oznaka] najprije u betonski rubnik van zapadnog dijela kolnika D8 zatečen za 18, 20 m južno od PTM, te trag udara prednjeg desnog dijela vozila u brdo van zapadnog ruba kolnika D8 za 1,10 m van zapadnog ruba kolnika D8 a u nastavku su pronađeni tagovi krhotine kamena uz zapadni rub kolnika i trag od kretanja oštećenog pneumatika po kolniku zatečen za 26,10 m južno od PTM a od zapadnog ruba kolnika u smjeru istoka za 0,50m, dužine 3 m paralelno uz zapadni rub kolnika. Trag struganja metala po kolniku je označen kojem je početak za 32 m južno od PTM, a završetak je za 36,80 južno od PTM, a od zapadnog ruba kolnika istočno za 2 m. Na 40 m južno od PTM u zapadnoj prometnoj traci zatečeno je osobno vozilo reg. pl. [registarska oznaka] na kotačima, stražnjim djelom okrenuto u smjeru sjevera te je označen trag pogonskog goriva koje se izlilo po kolniku nakon prevrtanja na lijevu bočnu stranu (strana spisa 8-11).

8. Uvidom u situacijski plan ( stana spisa 12-13) predmetne prometne nesreće naznačeno je na navedenoj dionici završetak treće prometne trake i početak betonskog rubnika, smjer kretanja osobnog vozila reg. pl. [registarska oznaka], mjesto udara prednjeg desnog kotača u betonski rubnik pa u brdo, tragovi kamenja, trag od gume po kolniku, trag struganja metala po kolniku, položaj vozila nakon što je prevrnuto na kotače iz položaja na lijevoj bočnoj strani, gorivo na kolniku te smjerokazne strelice.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod PP Metković ( strana spisa 14-15) proizlazi da okrivljenik navodi dok je upravljao navedenim vozilom kretao se iz smjera Kleka prema [adresa], u jednom zavoju mu je ispala boca vode na pod te dok je istu dobavljao izletio je vozilo van desnog ruba ceste, udarivši kotačem u brdo nakon čega se vozilo prevrnulo na lijevi bok.

10. Uvidom u podnesak OBD proizlazi da je NB u ovoj prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozlijede koje se karakteriziraju kao lake tjelesne ozlijede ( stana spisa 16) a uvidom u zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 20. lipnja 2024 u svezi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu nad okrivljenikom nije utvrđena koncentraci9ja alkohola ( strana spisa 17).

11. Slijedom naprijed navedenog proizlazi da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela kako je to pobliže opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, te se za predmetno prekršajno djelo smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

13. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što okrivljeni do sada prekršajno neosuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da je lošeg imovnog stanja, umirovljenik, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u gornjem iznosu tj. ublažena, vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, posebno ranije ponašanje okrivljenika.

14. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 53,33 eura (pedesettrieuratridesettricenta).

15. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja.

U [adresa], 15. listopada 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – NB, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis.