REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1390/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŠ, radi prekršaja iz članka 25. stavak 1. Zakona o suzbijanu diskriminacije, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/24-5/29342 od 28.10.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 15. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

presudio je

Okrivljenik OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

k r i v  j e

što je

dana 17.03.2024. u 12,00 sati u Baški, Draga Bašćanska 46 kao pripadnik navijačke skupine "Armada" izrevoltiran uvredljivim grafitima ispisanim na trafostanici u Dragi Baščćanskoj, na svom "Facebook" profilu objavio, a potom i obrisao objavu upućenu navijačima nogometnog kluba "Hajduk" i pripadnicima navijačke skupine "Torcida" sljedećeg sadržaja: "Tovarska govna ponovno u noćnoj akciji.. Nakon svježeg farbanja uništene trafostanice od strane došljačkih tovara kompleksi su ponovno proradili nakon jučerašnjeg poraza tovarskog klubića pa su ponovno prešarali… Polomit ćemo vam kosti Gonite se od kud ste došli skupa sa svojim kompleksima…otok Krk nikad neće biti tovarski!", te je navedena objava kod članova udruge "Društvo prijatelja Hajduka Otok Krk" izazvala neprijateljsko, ponižavajuće i uvredljivo okruženje na temelju drukčijeg uvjerenja

time je počinio prekršaj iz članka 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, a kažnjivo po članku 25. stavak 1.. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 28.10.2024. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je pozivan na raspravu kod ovog Suda za dan 02. listopada 2025., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvao, već je dostavio pisanu obranu.

U pisanoj obrani je naveo, da priznaje da je napisao objavu za koju ga se tereti, ali da smatra da nije kriv. Naveo je, da ne bi trebao šutjeti na svakodnevne uvrede i ponižavanja sa riječima kao što su "rečki O" i slično. Nadalje je navedeno, da zna da nije trebao to pisati na Facebook profilu i da mu nije bila namjera nikome prijetiti i vrijeđati. Naveo je, da je u optužnom prijedlogu pročitao da je kod članova udruge DPH otoka Krka, objava izazvala ponižavajuće i uredljivo okruženje, ali da su za to okruženje krivi isključivo članovi DPH-a i Torcide, koji ih savakodnevno vrijeđaju i ne cijene područje na kojemu žive, a da otok [adresa] spada pod riječko područje, gdje je većina navijača Rijeke. Naveo je, da što bi se dogodilo da u Dalmaciju dođe živjeti netko iz neke druge navijačke skupine i počne vrijeđati Dalmaciju, Torcidu i sve domaće ljude.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumljičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka VŠ, nadopuna prijave Uduge Društvo prijatelja Hajduka otok [adresa] sa privicima te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnika o ispitivanju svjedoka VŠ te snimke zaslona objave na društvenom mreži Facebook, čiji je korisnik okrivljenik, a i sam okrivljenik nije porekao da je riječi navedene u izreci ove presude objavio na svom facebook profilu.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, odnosno kako je objava okrivljenika na svom facebook profilu izazvala neprijateljsko, ponižavajuće i uvredljivo okruženje na temelju drugačijeg uvjerenja, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te kao olakotnu okolnost nije uzeto u obzir ništa, dok je kao otegotnu okolnost uzeto u obzir dosadašnja prekršajna osuđivanost okrivljenog.

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 15. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenom