Posl. br. K-843/2023-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
51000 Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FA, optuženog optužnicom ODO Rijeka posl. br. KO-DO-402/2023 od dana 22. svibnja 2023. godine, preciziranoj dana 15. listopada 2025. godine, radi kaznenog djela iz čl. 256. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), nakon zaključene javne rasprave održane dana 15. listopada 2025. godine u nazočnosti zamjenika ODO Rijeka ŠA, okrivljenika FA i branitelja odvjetnika Dina Španjola – Varenine, donio je te istoga dana javno objavivši,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik FA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Š rođene L, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, trgovac, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, bez imovine, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 31 siječnja 2019 do 31. prosinca 2019., kao direktor i odgovorna osoba poreznog obveznika TD "Novum" j.d.o.o., u namjeri stjecana nepripadne imovinske koristi, protivno odredbi članka 64. i članka 70. Zakona o porezu na dohodak i članku 70. Pravilnika o porezu na dohodak, pozajmicama isplatio sebi kao fizičkoj osobi, iznos od 299.705,01 kuna, čiji povrat nije izvršio niti u najmanjem dijelu, a nadležnoj poreznoj upravi nije prijavio niti obračunao obvezu plaćanja Poreza na dohodak od kapitala u iznosu od 168.584,07 kuna ili 22.374,95 Eura, za kojeg je oštetio Državni proračun RH,
dakle, s ciljem da on djelomično izbjegne plaćanje poreza u slučaju obvezne prijave nije prijavio činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, zbog čega je došlo do neutvrđenja porezne obveze u iznosu koji prelazi dvadeset tisuća kuna,
pa je time počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - Utajom poreza ili carine – opisano i kažnjivo po članku 256. stavak 1. KZ/11.
II.Na temelju čl. 256. st. 1. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
IV.Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 126/19., 80/22, 36/24; – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.707,76 eura od čega se iznos od 1.607,76 eura odnosi na provedeno financijsko vještačenje dok se iznos od 100,00 eura odnosi na paušalnu svotu, sve u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
V.Na temelju čl. 77. KZ/11 od okrivljenika se oduzima protupravna imovinska korist na način da se istome nalaže da u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske uplati iznos od 22.374,95 eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Okrivljenik se tereti za kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.
2.Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim.
3.U svojem iskazu okrivljenik je u bitnome naveo kako su točni svi činjenični navodi iz optužnice.
3.1.Budući je sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima (izvješću o provedenoj poreznoj istrazi Porezne uprave Područni ured Rijeka (list 2. do 4.), pregledu pojedinačnih prometa po računu TD „Novum“ j.d.o.o. (list 5. do 64.), rješenju Trgovačkog suda u Rijeci od 2.lipnja 2021. godine (list 69. do 70.), izvatku iz registra Trgovačkog suda u Rijeci (list 131. do 134.), izvješću o poslovnim događanjima (list 135. do 141.), prijavi poreza na dobit za 2018. i 2019. (list 142. i 147.), računima dobiti i gubitaka za 2018. i 2019. godinu (list 144. i 151.) bilanci (list 145. do 146.), bruto bilanci (list 152. do 156.) ugovorima o dugoročnim pozajmicama (list 169. do 182.) te nalazu i mišljenju vještaka financijsko knjigovodstvene struke (list 252. do 287.), to je sud odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškove kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08.
3.2.Slijedom navedenog, u dokaznom postupku pročitani su račun na ime izvršenog vještačenja (list 247) te izvadak iz Kaznene evidencije za okrivljenika (list 280).
4.Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pobliže opisanog u izreci odluke. Pri tome okrivljenik je bio svjestan svojeg postupka koji je i želio, isti je postupao s izravnom namjerom.
5.Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije sud je cijenio olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik priznao djelo čime je doprinio ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, činjenicu da je isti svjestan svoje pogreške kao i svoje obveze da u korist Državnog proračuna mora vratiti iznos protupravne imovinske koristi koju je ostvario. Prilikom odmjeravanja kazne cijeni se i prijašnji okrivljenikov život odnosno činjenica da je njegovo dosadašnje ponašanje u cijelosti bilo u skladu sa zakonom, da je isti bio posvećen obitelji, da je uzdržavao dvoje sada već odrasle djece, kojoj i nadalje pomaže u skladu sa svojim mogućnostima. Cijenjene su i njegove imovinske prilike, naročito činjenica da za život zarađuje svojim radom i da nema u vlasništvu imovinu. Prilikom odmjeravanja kazne cijenjene su i poslovne poteškoće u kojima se okrivljenik u vrijeme počinjenja djela našao, a koje su ga i potakle na počinjenje istoga. Također je uzeta u obzir i činjenica da se okrivljenik suglasio s kaznenom sankcijom predloženom po ODO Rijeka, koju i sud smatra primjerenom postupanju okrivljenika, stupnju krivnje s kojim je djelo počinjeno kao i svim utvrđenim okolnostima koje su naprijed navedene. Naime, mišljenje je suda da će se upravo odmjerenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i u vidu opće i u vidu specijalne prevencije, dok će se ciljevi specijalne prevencije ostvariti i mjerom uvjetne osude u trajanju pobliže navedenom u izreci odluke, uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, koje se tiču ličnosti okrivljenika, njegovog prijašnjeg života, ranije neosuđivanosti, obiteljskih prilika, okolnosti počinjenja samog kaznenog djela kao i njegovog ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela. Slijedom navedenog, okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke.
6.Budući je okrivljenik proglašen krivim te budući ostvaruje redovna primanja, to je isti u obvezi podmiriti troškove kaznenog postupka. Isti se sastoje od troška provedenog financijskog vještačenja u visini od 1.607,76 eura te troška paušala u visini od 100,00 eura, koji je odmjeren cijeneći trajanje i složenost kaznenog postupka. Mišljenje je suda kako plaćanjem odmjerenog troška okrivljenik neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje.
7.Predmetnim kaznenim djelom okrivljenik je ostvario protupravnu imovinsku korist u visini od 22.374,95 eura. Budući nitko ne može zadržati protupravnu imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom to se ista od okrivljenika oduzima na način da se istome nalaže da navedeni iznos uplati u korist Državnog proračuna, sve na način i na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
Rijeka, 15. listopada 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
O žalbi odlučuje viši sud.
DNA:
1.ODO Rijeka
2.okrivljenik FA
3.branitelj odvjetnik Dino Španjol - Varenina
