Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Petrija Prom j.d.o.o. i protiv II. okrivljene odgovorne osobe PS, zbog djela prekršaja iz članka 40. stavka 1. točke 49. i stavka 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ("Narodne novine" broj 45/17., 114/18. i 98/25.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe tržišne inspekcije, Klasa: UP/I-336-02/25-02/103, Ur. broj: 443-02-05-02-25-6 od 11. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave 14. listopada 2025. u nazočnosti II. okrivljene odgovorne osobe koja je ujedno i predstavnik I. okrivljene pravne osobe, 15. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba: Petrija Prom j.d.o.o., OIB: 81046413861, MBS: [matični broj subjekta], predstavljena po PS, sa 50 zaposlenih osoba, pozitivno poslovanje, prekršajno nekažnjavana radi istog ili istovrsnog prekršaja, sa sjedištem u [adresa],

II. okrivljena odgovorna osoba: PS, sin GS, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: trgovac, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su 4. lipnja 2025. u 12:47 sati, na adresi u [adresa], u prodajnom objektu društva prodali osobi I. M., rođenoj **.**.2009., a koja osoba je mlađa od 18 godina, duhanski proizvod – cigarete Walter Wolf, za koji proizvod su naplatili iznos od 4,50 eura (u gotovini) i koji proizvod je prodala djelatnica društva, PSR, OIB: [osobni identifikacijski broj].,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 23. stavka 1. u svezi stavka 5. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, kažnjiv po članku 40. stavku 1. točki 49. i stavku 2. istog Zakona,

pa im se zbog učinjenog djela prekršaja, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče

I. okr. pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.040,00 eur (tisuću četrdeset eura),

II. okr. odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (sto pedeset eura).

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba obvezna je platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako I. okrivljena pravna osoba ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako I. okrivljena pravna osoba, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako II. okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eur (dvadeset eura) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije, pod brojem Klasa: UP/I-336-02/25-02/103, Ur. broj: 443-02-05-02-25-6, podnio je 1. listopada 2025. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Predstavnik I. okrivljene pravne osobe koji je ujedno i II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je u svojoj obrani priznao da su 4. lipnja 2025. u 12:47 sati, na adresi u [adresa], u prodajnom objektu društva prodali osobi I. M., rođenoj **.**.2009., a koja osoba je mlađa od 18 godina, duhanski proizvod – cigarete Walter Wolf, za koji proizvod su naplatili iznos od 4,50 eura (u gotovini) i koji proizvod je prodala djelatnica društva, PSR, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Žao im je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje, te obećaju da prekršaj više neće ponoviti. Dodao je kako je djelatnica strana državljanka te unatoč tome što je od nje i ostalih zaposlenika tražio da ne prodaju duhanske proizvode maloljetnim osobama, to se vjerojatno desilo iz razloga što osobe kojima odbiju prodati duhanski proizvoda često znaju biti bezobrazne prema prodavaču koji je stranac. Opetovano je upozorio sve djelatnike da ne smiju prodavati duhanske proizvode maloljetnim osobama te će se potruditi da se to više ne ponavlja. Mole sud da im ublaži novčane kazne maksimalno koliko je moguće budući do sada nisu prekršajno kažnjavani radi istog ili istovrsnog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 1. listopada 2025. za I. okrivljenu pravnu osobu, iz koje proizlazi da I. okrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana radi istog ili istovrsnog prekršaja, već da je prekršajno kažnjavana radi drugih prekršaja i to iz Zakona o računovodstvu, Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i Zakona o mirovinskom osiguranju.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 1. listopada 2025. za II. okrivljenu pravnu osobu, iz koje proizlazi da II. okrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana radi istog ili istovrsnog prekršaja, već da je prekršajno kažnjavana radi drugih prekršaja i to iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o računovodstvu, Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i Zakona o mirovinskom osiguranju.

5. Sud je potvrde iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljene odgovorne osobe radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer su potvrde izdane od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

6. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnostno priznanje I. i II. okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

7. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Naime, kako su okrivljenici postupili protivno izričitoj zakonskoj odredbi navedenoj u izreci ove presude, to su njihovim propustom ostvarena sva bitna obilježja označenog djela prekršaja pa ih je za to djelo valjalo proglasiti krivima.

9. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

10. Kao olakotne okolnosti kod I. i II. okrivljena uzeto je priznanje prekršaja i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljene odgovorne osobe radi istog ili istovrsnog prekršaja. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje I. i II. okrivljena zbog prekršaja, iskreno kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti, okolnosti pod kojima su okrivljeni počinili prekršaj, a koje navode u svojoj obrani, kao i ponašanje okrivljenih nakon prekršaja, odnosno činjenicu da je II. okrivljeni opetovano upozorio sve djelatnike da ne smiju prodavati duhanske proizvode maloljetnim osobama.

11. Otegotne okolnosti nisu utvrđene niti kod jednog okrivljenika.

12. Obzirom na sve navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljenicima nije izrekao propisane novčane kazne (koja je zapriječena u rasponu od 9.290,00 do 19.900,00 eura za prekršaj pravne osobe, i u rasponu od 660,00 do 2.000,00 eura za prekršaj odgovorne osobe u pravnoj osobi) već je novčane kazne ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženim novčanim kaznama u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je novčanu kaznu za I. okrivljenu pravnu osobu maksimalno ublažio sukladno ograničenjima iz članka 37. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona.

13. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama I. okrivljene pravne osobe ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti I. okrivljenoj pravnoj osobi da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona.

14. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovno stanje svakog od njih, pri čemu su obvezani na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu 15. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenici imaju pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenoj pravnoj osobi: Petrija Prom j.d.o.o., [adresa],

2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: PS, [adresa],

3. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije,

4. spis.