Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-1125/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Nadežde Šepelj Mažuranić, kao predsjednice vijeća, sudaca porotnika Daniele Milinović i Čedomira Maksimovskog kao članova vijeća, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČK zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-150/2022- 1 od 25. veljače 2022., nakon javne rasprave održane 15. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Željke Zubčić Šoštarić, okrivljenika ČK i branitelja odvjetnika Saše Poldana iz Rijeke, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UK i OK rođ. Č, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom u trajanju od 4 godine, po zanimanju geodetski tehničar, nezaposlen, prijavljen na HZZ-u kao nezaposlena osoba, bez primanja, oženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 17. prosinca 2021. u Rijeci, u Ružićevoj ulici kod kbr. 19., oko 18,00 sati, u blizini ugostiteljskog objekta "Crkva", a gdje se organiziraju techno zabave i očekivao veći broj posjetitelja, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju i zlouporabi droga, držao radi daljnje prodaje u hlačama jednu PVC vrećicu sa grumenasto-praškastom materijom mase 15,27 grama droge amfetamin te PVC vrećicu sa 10 tableta koje kao djelatni sastojak imaju drogu MDMA, a koje droge se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze i to MDMA u Odjeljku 1, u skupini amfetamini i 3-4 metilendioksimetamfetamini, dok amfetamin u Odjeljku 2,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi-neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama-opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 okrivljenik ŠK se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče UVJETNA OSUDA, pa se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 17. prosinca 2021.
V. Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11 od okrivljenika se oduzima 15,27 grama droge amfetamin te 10 tableta droge MDMA, koja droga je od okrivljenika oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka broj 01383837 od 17. prosinca 2021., a koja će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti.
VI. Na temelju odredbe članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 dalje: ZKP/08) okrivljeniku ČK se vraća mobilni uređaj marke Samsung A51 s umetnutom SIM karticom, koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka br. 01383838 od 17. prosinca 2021.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 1., 6. i 7. te stavka 3. ZKP/08 okrivljenik ŠK dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura), trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 505,67 EUR (petstoipet eura i šezdesetisedam centi), kao i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Radovana Perića iz Bakarca u visini o kojoj će sud odlučiti posebnim rješenjem sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ČK zbog kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. U svojoj obrani okrivljenik je potvrdio da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja inkriminiranog djela. Naveo je da je napravio glupost i da je toga svjestan te da se zbog toga ispričava. Ukazao je da se njegov život u međuvremenu u potpunosti promijenio, upoznao je sadašnju suprugu s kojom očekuje dijete. Život mu je krenuo u drugom smjeru, u potpunosti se odvojio od toga društva, sa njima više nije u kontaktu i želi zaboraviti to razdoblje života. Supruga mu je trenutno na porodiljinom dopustu, a žive u stanu u vlasništvu od njegove none, nemaju po toj osnovi nikakvih troškova kredita niti najma. Do sada su živjeli od njegovih primanja, njemu je tijekom ovoga mjeseca istekao ugovor o radu koji je bio na određeno vrijeme te se prijavio na HZZ kao nezaposlena osoba.
3.Sud je utvrdio je da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to službenoj zabilješki policijskih službenika Interventne jedinice policije Rijeka o zatjecanju okrivljenika ŠK od 17. prosinca 2021. u Rijeci (list 8 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 17. prosinca 2021. (list 13 spisa), potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka broj 01383837 i broj 01383838 od 17. prosinca 2021. (list 14-15 spisa) te zapisniku o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" MUP RH od 18. veljače 2022. (list 23-25 spisa).
4.Slijedom navedenog, ocjenom provedenih dokaza te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, zaključeno je da je okrivljenik ŠK počinio predmetno kazneno djelo na način kako ga se tereti citiranom optužnicom te da je takvim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5.Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovu neosuđivanost, koja je utvrđena uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika, a na temelju koje činjenice je zaključeno da se radi o izoliranom incidentu u inače urednom životu okrivljenika, koji ne dolazi u sukob s društvenim normama. Također olakotnim je cijenjeno izraženo kajanje okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela, što ukazuje da je kritičan prema vlastitom postupanju, a olakotnim mu je cijenjeno i njegovo jasno i okolnosno priznanje djela, kojim je okrivljenik doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, a time i ekonomičnosti postupka. Otegotne okolnosti u odnosu na okrivljenika nisu utvrđene.
6.Stoga je cijeneći sve navedene olakotne okolnosti te izostanak otegotnih okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a zatim temeljem čl. 56. st. 1.,2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 3 godine. Naime, imajući u vidu utvrđenu činjenicu neosuđivanosti okrivljenika, ocjena je ovog suda da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Prema stajalištu ovog suda, izrečenom sankcijom ostvariti će se svrha kažnjavanja, kako generalne, tako i specijalne prevencije.
7.Budući da se prema odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, to se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 17. prosinca 2021.
8.Primjenom odredbi čl. 79. stavak 2. KZ/11 i čl. 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika je oduzeta droga u količini i vrsti kako je to označeno u izreci ove presude, a koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti na temelju članka 79. stavak 6. KZ/11.
9.Na temelju odredbe članka 270. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku je vraćen mobilni telefon marke Samsung A51 s umetnutom SIM karticom, koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko- goranske, II Policijske postaje Rijeka br. 01383838 od 17. prosinca 2021. jer je zaključeno da su za to ispunjeni uvjeti iz čl. 270. st. 1. ZKP/08 obzirom da navedeni privremeno oduzet predmet više nije potreban za daljnje vođenje postupka.
10.O troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 145. st. 1., st. 2. točka 1., 6. i 7. te st. 3. ZKP/08 te je okrivljenik obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka i to s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR, koji iznos je odmjeren sukladno okrivljenikovim materijalnim prilikama te duljini trajanja i složenosti postupka. Okrivljenik je obvezan platiti i trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 505,67 EUR, kao i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Radovana Perića u visini o kojoj će sud odlučiti posebnim rješenjem sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.
Rijeka, 15. listopada 2025.
Predsjednica vijeća:
Nadežda Šepelj Mažuranić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika
Po pravomoćnosti:
- PU PG, II PP Rijeka
