REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2575/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GE zbog prekršaja iz čl.53.st.1. i 4. i st.9. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaja Nova Gradiška broj 211-07/25-4/79701 od 5.rujna 2025.godinenakon provedenog žurnog postupka od 7.listopada 2025.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.SE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno dvostruko kažnjavan za isto.

Kriv je

I. Što je dana 6.lipnja 2025. u 22,48 sati u Rešetarima, Ulici kralja Tomislava ispred kbr.36 ponovljeno po treći puta upravljao u prometu na cesti kao vozač motornim vozilom M-1 marke Audi registracijske oznake [registarska oznaka] nedopuštenom brzinom u naselju od 93 km/h koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h iako je u naselju Zakonom dopušteno 50 km/h, a izmjerena je Gatso T-series RT4, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 30 km/h veća od dopuštene brzine.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 53.st.1. i 4. i st.9. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.53. st.9. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Nova Gradiška izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljen proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljen pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Audi u Rešetarima gdje ga je snimila nadzorna kamera u naselju nedopuštenom brzinom od 93 km/h noću, a dopušteno je 50 km/h zbog čega mu je žao. Vozač je 25 godina i prekršajno kažnjavan za nepropisnu brzinu u dva navrata, vlasnik je pekare, kafića, samoposlužne praonice, sa mjesečnom plaćom od 1.500,00 eura te ima suprugu i dijete od 13 godina. Žao mu je zbog prekršaja i neće više činiti ovakve prekršaje i moli blaže izricanje novčane kazne i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za njegove poslove.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, podatke o vozaču i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je ponovljeno po treći puta upravljao kritične zgode svojim automobilom Audi u Rešetarima nedopuštenom brzinom od 93 km/h umanjeno na 83 km/h dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, podatke o vozaču, koji dokazi su sukladni priznanju, kao i da je prema prekršajnog evidenciji već osuđivan za istovrsni prekršaj pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom PP Nova Gradiška 211-07/25-4/79701 od 20.8.2025.godine i pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom PP Okučani 211- 07/23-4/91350 od 14.12.2023.godine, pa je djelo po treći puta ponovio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom uzeo kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje, osobne i obiteljske prilike te imovno stanje jer je vlasnik pekare, kafića i autopraonice sa mjesečnom plaćom od 1.500,00 eura te ima suprugu i dijete, dok je uzeo kao otegotnu okolnost ponavljanje po treći puta i težinu djela jednog od težih prometnih prekršaja i namjerno činjenje izravnom namjerom i nekritički odnos prema ponovljenom djelu, pa nije shvatio značenje i težinu ponovljenog djela koje je učinio.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona kao u izreci obzirom na ponavljanje po treći puta i težinu djela jednog od težih prometnih prekršaja i namjerno činjenje izravnom namjerom i nekritički odnos prema ponovljenom djelu, pa nije shvatio značenje i težinu ponovljenog djela koje je učinio, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnosti prometa.

9. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 15.listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju