REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1417/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FG, zbog prekršaja iz članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članak 29. stavak. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-5/25929, urbroj: 511-22-05-25-1, od 30. rujna 2025., dana 15. listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FG, sin F i K, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS, smjer elektromonter, povremeno zaposlen s primanjima od 1.000,00 do 1.500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I što je dana 30. rujna 2025. u 17,30 sati u Požegi, Matice Hrvatske 16 upravljao osobnim automobilom marke Citroen Saxo reg. oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. Kao punoljetna osoba nije imao osobnu iskaznicu kod sebe. Kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za počinjenje navedenog prekršaja iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sukladno članku 229. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1068631180 oduzet mu je osobni automobil kojim je upravljao o čemu je sačinjen i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, dok je vozilo pohranjeno na parkiralištu PP Požega.
II čime je počinio prekršaje iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjive po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
III pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
za prekršaj iz članka 216. stavak 31. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana;
za prekršaj iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 13,33 eura (trinaest eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
VI U izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeni uhićen na osnovu izvješća o uhićenju Policijske postaje Požega od 30. rujna 2025., te rješenja o zadržavanju ovog suda broj Pp-1417/2025-3 od 1. listopada 2025.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) na i trošak prijevoza motornog vozila u iznosu od 51,24 eura (pedesetjedan euro i dvadesetčetiri centa), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/25-5/25929, urbroj: 511-22-05-25-1, od 30. rujna 2025., stavila je na teret okrivljenom djela prekršaja iz članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članak 29. stavak. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik FG u svojoj obrani je iskazao da priznaje da je dana 30. rujna 2025. u 17,30 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Citroen Saxo reg. oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. A kao punoljetna osoba nije imao osobnu iskaznicu kod sebe. Kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime, te mi je oduzet osobni automobil kojim sa upravljao o čemu je sastavljen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te je vozilo pohranjeno na parkiralištu PP Požega. Pravomoćno je kažnjavan za počinjene prekršaje navedenog prekršaja iz članka 216. članka 216. stavak 1. točka 3. ZPC te mu je iz tog razloga oduzet osobni automobil.
3. U dokaznom postupku izvršenje uvid u izvješće o uhićenju po PP Požega od 30. rujna 2025. godine, u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1068631180 od 30. rujna 2025.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu kaznu zatvora za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanu kaznu za prekršaj iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
5.1. Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 60 dana, sud je smatrao da će se izricanjem kazne u trajanju od 15 dana postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika da više ne ponovi istovrsni prekršaj, a odluka suda se temelji na činjenici da je okrivljenik ne samo prijavljivan nego i višestruko prekršajno kažnjavan, pored ostalog zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama PP Požega, broj: 211-07/24-3/1750 od 13. veljače 2024., i broj: 211-07/23-3/13009 od 2. studenog 2023., zatim PP Slavonski Brod broj 211-07/23-1/16537 od 28. prosinca 2023. i presudom Općinskog suda u Crikvenici broj PP-730/2023 od 14. ožujka 2024.
5.2. Sud nije našao potrebnim okrivljeniku izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, s obzirom da okrivljenik ionako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilo, pa zbog same te činjenice istome je zabranjeno upravljati motornim vozilima sve dok ne položi vozački ispit i dok mu se ne izda vozačka dozvola, pa bi se izricanjem zaštitne mjere okrivljenika u slučaju ponovnog neovlaštenog upravljanja vozilom u prometu izlagalo dvostrukom optuživanju i kažnjavanju, jednom zbog vožnje prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te jednom zbog prekršaja zbog vožnje za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je neprihvatljivo, a ovakvo stajalište je sukladno i mišljenju izraženom na sjednici Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 19. rujna 2022.
5.3. Sud je našao kako okrivljenik ne može biti odgovoran za prekršaj iz članka 250. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila, registrirao vozilo na svoje ime, jer je utvrđeno temeljem kupoprodajnog ugovora, koji je priložen tijekom dokaznog postupka, kako je vlasnica vozila okrivljenikova izvanbračna supruga KG kojoj je rješenjem Općinskog suda u Požegi broj: Pp-1417/2025-15 od 7. listopada 2025., vozilo vraćeno, kao stvarnom vlasniku vozila "Citroen Saxo" reg. oznake [registarska oznaka], a koji je privremeno oduzeto okrivljeniku na osnovi članka 216. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Požega broj 1068631180. U navedenom rješenju okrivljenik i stvarna vlasnica vozila KG upozoreni su kako okrivljeni FG nije ovlašten upravljati motornim vozilima u prometu prije stjecanja prava na upravljanje, te će u slučaju ponavljanja takvog prekršaja svakako doći u obzir i primjena mjere trajnog oduzimanja motornog vozila, pa bilo ono makar i u vlasništvu treće osobe.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Okrivljenom je temeljem članka 135. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u Upravi za zatvorski sustav, Zatvor u Požegi, u trajanju od 13 dana, a koje je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunato u izrečenu kaznu zatvora, kao i vrijeme provedeno u pritvoru kao 2 dana zatvora.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 15. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku FG
2. tužitelju Policijskoj postaji Požega
