Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-709/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽS, zbog prekršaja iz članka 10. točka 1., kažnjivo po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak broj: 511-10-07-23-1, klasa: 211-07/23- 5/18091 od 9. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 15. listopada 2025. te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i J, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio 5 razreda osnovne škole, zna čitati i pisati, nezaposlen, živi od povremenog rada u šumi u dnevnicu od 50,00 eura, oženjen, otac osmero – 1 punoljetno, 7 maloljetno, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 6. srpnja 2023., četvrtak, oko 19,00 sati u stambenom kontejneru u Sisku, Ulica Capraške Poljane 69A, počinio nasilje u obitelji na način što je pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija 0,76 g/kg) fizički napao svoju izvanbračnu suprugu JS udarivši ju šakom u predjelu glave, a sve u nazočnosti njihove zajedničke djece mlt. NS, rođenog **.**.2013., mlt. DS, rođenog **.**.2021., mlt. GS, rođene **.**.2017. i mlt. ES, rođene **.**.2022., koji događaj je kod JS prouzročio strah i uznemirenost,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. točka 1., kažnjivo po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.),

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak broj: 511-10-07-23-1, klasa: 211-07/23-5/18091 od 9. srpnja 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog ŽS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 13. kolovoza 2025. okrivljenik ŽS iznio je obranu, dok se uredno pozvana svjedokinja žrtva HS nije odazvala pozivu Suda.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 6. srpnja 2023. došao je kući, ali nije bio pod utjecajem alkohola jer je popio 3 piva i zna da od toga nije bio pijan. Tražio je suprugu jelo, na što mu je ona rekla da ide tamo gdje je do tada bio ili da čeka da se jelo napravi, na što joj je rekao da kakva je to večera u pola devet navečer. To je bila cijela rasprava između njega i njegove supruge tog dana i odvijala se ispred kontejnera u nazočnosti njihove djece, a on je tada odmah otišao u krevet i nije tog dana više ni jeo. Na izričit upit Suda rekao je da je HS njegova vjenčana supruga, a ne izvanbračna kako je to pogrešno navedeno u optužnom prijedlogu. Supruga se trenutno nalazi u BiH i ondje je već 8 dana jer se išla odjaviti sa adrese prebivališta koju tamo ima prijavljenu i rekla je da joj je to važnije od dolaska na Sud, a djeca su kod kuće. Iskazao je da to nije napravio i ne zna zašto je supruga nazvala policiju. Ovakva rasprava između njega i supruge dogodila se možda 3 puta od kada su zajedno, inače nemaju ovakvih problema. Na upit sutkinje kada mu se supruga vraća iz BiH nije mogao dati odgovor jer ne zna koje supruga ima namjere i kada se namjerava vratiti.

4. Nastavak glavne rasprave zakazan je za dan 15. listopada 2025. te je na istu pristupio okrivljenik ŽS, dok je od Policijske postaje Sisak zatražena terenska provjera adrese i uručenje poziva za svjedokinju HS, ali je Policijska postaja Sisak dopisom od 6. listopada 2025. izvijestila ovaj Sud da HS nije zatečena na adresi u [adresa], te da nije utvrđeno na kojoj adresi se nalazi.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 5 do 6), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ŽS (list spisa 11), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list spisa 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 13 do 14), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 15 do 16), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list spisa 17 do 18), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Sisak (list spisa 19 do 21), evidenciju institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području Županije Sisačko-moslavačke (list spisa 22 do 23), dopis PP Sisak od 6. listopada 2025. (list spisa 43), prekršajnu evidenciju (list spisa 46 do 47).

6. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Sud je utvrdio da je dana 6. srpnja 2023. u 19,11 sati od strane JS dojavljeno da joj je u mjestu [adresa] – [adresa], fizički napao njezin izvanbračni suprug ŽS udarivši ju šakom u glavu te da je isti pod utjecajem alkohola. Policijski službenici su po dolasku na mjesto događaja zatekli JS bez vidljivih ozljeda i uznemirenu, te ŽS bez vidljivih ozljeda, a neposrednim opažanjem i prikupljenim obavijestima utvrđeno je da je ŽS fizički napao svoju suprugu JS udarivši ju zatvorenim dlanom ruke u predjelu glave, a sve u nazočnosti njihove zajedničke maloljetne djece.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 6. srpnja 2023. utvrđeno je da je ŽS, kao propisno upozoren osumnjičenik, izjavio da ne želi ništa izjaviti i da će reći na sudu što bude htio.

8. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom Sud je utvrdio da je PP Sisak dana 9. srpnja 2023. provela pojedinačnu procjenu potreba za zaštitom žrtve JS uz sudjelovanje žrtve te da je kao mjera zaštite određeno zadržavanje, odnosno smještaj počinitelja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

9. Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja Sud je utvrdio da je isti sačinjen od strane PP Sisak u odnosu na počinitelja i na žrtvu te da je kao rizični faktor navedena ranija kažnjiva radnja počinitelja s elementima nasilja na štetu drugih osoba, a da žrtva pokazuje uznemirenost zbog samog događaja jer nije očekivala takvo ponašanje od strane izvanbračnog supruga.

10. Uvidom u obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 6. srpnja 2023. Sud je utvrdio da je žrtva nasilja u obitelji JS propisno upozorena u skladu s člankom 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

11. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ŽS alkotestiran dana 6. srpnja 2023. u 19,47 sati, alkometrom Drager 7000, ARRL-0391, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,76 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,66 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

12. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, odnosno utjecaja alkohola od 1,04 g/kg, Sud je utvrdio da je ŽS smješten u posebnu prostoriju PP Sisak dana 6. srpnja 2023. u 19,47 sati i da je smještaj trajao do 7. srpnja 2023. u 07,40 sati, kada je pušten na slobodu.

13. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 00292470 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ŽS dana 6. srpnja 2023. u 21,10 sati.

14. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan za jedan prometni prekršaj.

15. Temeljem članka 82. stavak 3. Prekršajnog zakona, na pojedina pitanja o kojima Prekršajni zakon ne sadrži odredbe, na odgovarajući način primjenjuju se odredbe Zakona o kaznenom postupku. Člankom 285. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku propisano je da je tijelo koje vodi postupak dužno osobe koje su oslobođene dužnosti svjedočenja na to upozoriti prije ispitivanja ili čim sazna za njihov odnos prema okrivljenom, a da se upozorenja i odgovori unose u zapisnik. Člankom 285. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku propisano je da osobe oslobođene dužnosti svjedočenja po članku 285. stavak 1. točka 1. do 6. istog Zakona ne mogu uskratiti iskaz ako se radi o djelu kaznenopravne zaštite djece. Zapisnik o ispitivanju svjedokinje JS od 6. srpnja 2023. koji je sastavljen od strane policijskog službenika PP Sisak nije mogao biti upotrijebljen kao dokaz u postupku jer svjedokinja nije bila propisno upozorena, pa se slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi radi o nezakonitom dokazu.

16. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret radi čega je okrivljenika oslobodio od optužbe.

17. Naime, okrivljeniku je optužnim aktom stavljeno na teret da je počinio fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje izvanbračne supruge JS pod utjecajem alkohola od 0,76 g/kg, a sve u nazočnosti njihove zajedničke maloljetne djece.

18. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu osporavao počinjenje prekršaja uz obrazloženje da je predmetne zgode suprugu pitao samo što ima za večeru i da je nakon toga otišao spavati, te da nikakvog daljnjeg sukoba nije bilo. Pored navedenog okrivljenik je tvrdio da mu se supruga zove JS i preziva ŽS, a ne JS, kako je to navedeno u optužnom aktu, te da mu to nije izvanbračna supruga jer su oni u zakonitom braku.

19. Zapisnik o ispitivanju svjedokinje JS nije mogao biti korišten kao dokaz u ovom postupku iz razloga navedenih pod točkom 15. obrazloženja ove presude, a svjedokinja se, iako uredno pozvana, nije odazvala na raspravu dana 13. kolovoza 2025., dok, je povodom zatražene terenske provjere adrese i uručenja poziva za istu za raspravu zakazanu za dan 15. listopada 2025. Policijska postaja Sisak izvijestila Sud da svjedokinji nije uručila poziv jer više ne boravi na adresi u [adresa], te nije utvrđeno na kojoj adresi trenutno boravi. Budući da Sud ne raspolaže podacima o adresi trenutnog prebivališta ili boravišta svjedokinje, osim onih podataka koji su utvrđeni uvidom u JRO MUP-a, odustalo se od saslušanja ove svjedokinje.

20. Iako iz činjeničnog opisa proizlazi da su predmetnom događaju bila nazočna maloljetna djeca, spisu ne prileži izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, niti bilo koji drugi materijalni dokaz iz kojeg bi Sud mogao crpiti saznanja o činjenicama i okolnostima na koje bi eventualno mogao dodatno ispitivati okrivljenika ili radi utvrđenja kojih bi se mogli izvoditi daljnji dokazi u postupku, a uredno pozvani tužitelj nije pristupio na glavnu raspravu održanu dana 13. kolovoza 2025. i 15. listopada 2025. i iskoristio mogućnost predlaganja daljnjih dokaznih prijedloga.

21. Iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja proizlazi da je kao jedini faktor za ponavljanje nasilničkog ponašanja navedeno ranije nasilničko ponašanje počinitelja prema drugim osobama, bez naznake da žrtva iskazuje strah od počinitelja i da je ranije bio prema njoj nasilan ili da je inače nasilan uslijed utjecaja alkohola, a osim toga, iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan za nasilje u obitelji. Iako iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji proizlazi da je policija u konkretnom slučaju postupala po dojavi JS, taj dokaz pojedinačno, ali niti doveden u vezu sa ostalim materijalnim dokazima u spisu, nije dovoljna osnova za zaključak da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer prema ocjeni ovog Suda takvi dokazi, u situaciji kada okrivljenik osporava prekršaj, te uzimajući u obzir i protek vremena od predmetnog događaja, nemaju dovoljnu dokaznu snagu da bi se na njima temeljila odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

22. Analizom optužnog akta, obrane okrivljenika i materijalnih dokaza koji su priloženi uz optužni akt, utvrđeno je da se u činjeničnom opisu navodi da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,76 g/kg, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je ta koncentracija bila 0,66 g/kg, dok je u naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva navedeno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 1,04 g/kg, kao i da je u činjeničnom opisu i svim materijalnim dokazima navedeno je da je žrtva JS i da je ista izvanbračna supruga okrivljenika, a iz stanja spisa proizlazi da se ista sada preziva ŽS i da je supruga okrivljenika, Sud nije u tom smislu izvršio izmjenu činjeničnog opisa obzirom da je donesena oslobađajuća presuda, pa isto nije od utjecaja.

23. Kako je okrivljenik osporavao počinjenje prekršaja, a svjedokinja HS nije pristupila Sudu radi davanja iskaza, te Sud nema podataka o njezinom trenutnom boravištu, a spisu ne prileže nikakvi drugi dokazi temeljem kojih bi se moglo utvrđivati činjenično stanje i okolnosti predmetnog događaja, niti je tužitelj takve dokaze predlagao u tijeku postupka, Sud je ostao u dvojbi glede prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je primjenom načela "In dubio pro reo" odlučio u korist okrivljenika i temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona istog oslobodio od optužbe.

24. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe.

25. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 15. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. žrtvi HS - po pravomoćnosti

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Sisak - po pravomoćnosti

5. spis