Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2170/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GH zbog prekršaja iz čl. 223.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/25-2/11492 od dana 07. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 07. ožujka 2025. godine u 15,15 sati u Murteru u ulici Put luke bb upravljao mopedom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka], A1 kategorije, iako mu ta kategorija nije upisana u vozačkoj dozvoli,

II. Čime je učinio prekršaje iz članka 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe iz čl. 223.st. 3. istoga Zakona

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u novčanom iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR-a,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona "Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, aktom pod brojem Klasa: 211-07/25-2/11492, Ur. broj: 511-13-08-25-3 od dana 11. lipnja 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika GH u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje u žurnom postupku za dan 30. srpnja i 02. rujna 2025. godine. Pozivi su se vratili neuručeni ovom sudu s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

2.1. Provjerom u sustav JRO MUP-a RH utvrđeno je da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].

3. Stoga je okrivljenik pozvan na ispitivanje za dan 15. listopada 2025. isticanjem poziva na e oglasnu ploču suda, pa se sukladno čl. 145.st. 5. Prekršajnog zakona protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatra uredno obavljenom.

4. Na ročištu žurnog postupka dana 15. listopada 2025. koje je održano bez nazočnosti okrivljenika (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona) proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka EH, policijskog službenika Policijske postaje Vodice.

5. Svjedok je na zapisniku o ispitivanju svjedoka izjavio da je kritične prigode bio u službenom vozilu policije, kretao se [adresa] u [adresa]. U susret mu je dolazilo vozilo-moped Piaggio reg. oznake [registarska oznaka]. Za vrijeme vožnje vozač na glavi nije imao zaštitnu kacigu zbog čega da im je privukao pažnju. Po zaustavljanju vozača utvrdio je njegov identitet provjerom preko Informacijskog sudstava MUP-a, vozilom je upravljao GH iz [adresa]. Uvidom u Informacijski sustav MUP-a utvrdio je da je upravljao vozilom kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, za moped kojim je upravljao potrebna je A1 kategorija, on je u vozačkoj dozvoli imao upisanu B kategoriju i kategoriju AM za moped. Radi se o mopedu 100 kubika.

6. Na temelju izjave svjedoka, čiji iskaz sudac smatra vjerodostojnim jer je svjedok neposredni očevidac događaja, te je uvjerljivo i okolnosno svjedočio odlučnim činjenicama za postojanje prekršajne odgovornosti na strani okrivljenika, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika za koja se tereti opisana u izreci presude.

7. Radi toga je sudac okrivljenika GH proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja.

9. Okrivljeniku je izrečena kazna u fiksnom iznosu propisane novčane kazne, pri čemu nisu utvrđivanje ni otegotne ni olakotne okolnosti, držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 15. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĆH, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis