Poslovni broj: K-1611/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KT, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1007/25 od 2. srpnja 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika Jasminke Držaić, optuženika KT osobno te braniteljice odvjetnice Veronike Bačani, 15. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Z rođ. G, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, vlasnik trgovačkog društva, sa završenom srednjom ekonomskom školom, s mjesečnim primanjima od oko 400,00 do oko 500,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine,
k r i v j e
što je
- 3. ožujka 2023. oko 17,13 sati u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, uzeo i za sebe zadržao 3 komada začinske mješavine Vegeta Podravka 1 kg, vrijednosti 6,90 eura, lignje očišćene Ledo 400,00 g, vrijednosti 8,29 eura, 4 komada lignja patagonijske 500,00 g, vrijednosti 6,45 eura, 9 komada lignja patagonijska Ledo 400 g, vrijednosti 8,99 eura, 2 energetska pića Red Bull, vrijednosti 1,59 eura, 2 PVC trake 0.13x50x50 mm, vrijednosti 7,96 eura, 4 konzerve tune Rio Mare, vrijednosti 8,36 eura i nektar TO, vrijednosti 1,14 eura, oštetivši time trgovačko društvo SPAR Hrvatska d.o.o. za novčani iznos od 186,70 eura, II dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
pa se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. KZ/11
III o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u nastavku ZKP/08) optuženik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50 (pedeset) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1007/25 od 2. srpnja 2025., protiv optuženog KT zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji priznaje počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.
4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 3-4 spisa), izvješće o privremenom ograničavanju slobode kretanja (list 5 spisa), izvješće o preuzetoj robi (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju KT u svojstvu osumnjičenika na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 od 3. ožujka 2025., s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 8-11 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZT od 2. lipnja 2025. (list 21-22 spisa) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 23-25 spisa).
5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.
6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, oduzimanje predmeta te odluku o troškovima kaznenog postupka.
7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
8.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i kajanje i žaljenje za počinjeno djelo, kako se mora brinuti za majku, kako je ostao bez oca, te kako je smatrao da se našao u bezizlaznoj situaciji.
8.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima je ostvareno obilježje kaznenog djela. Otegotnim je sud cijenio i činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan i to više puta – čak devet puta, u kratkom vremenskom razdoblju i sve iz sfere imovinskih kaznenih djela iz čega se ogleda njegova upornost u počinjenju kaznenih djela, te iz čega je i vidljivo kako dosadašnje osude nisu imale utjecaj na optuženika. Otegotnim je sud cijenio i činjenicu da je optuženik osoba zrele životne dobi svjestan značenja i posljedica svojih postupaka.
9. Dovodeći u vezu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog KT za počinjeno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Naime, sud smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi optuženika, (zakonski okvir propisan KZ/11 za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 je do 3 (tri) godine zatvora) a napose svim okolnostima o kojima sud vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne. Zbog svega navedenog kazna izrečena optuženom je bliža minimumu. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga sud zaključuje da će se upravo takvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija.
10. Konačno, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. ZKP/08, optuženiku je naloženo i u proračun Republike Hrvatske u roku 30 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura, koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen, no da je u istome proveden niz radnji (ispitivanje optuženika prije podizanja optužnice kao i ispitivanje svjedoka, podizanje optužnice, održana sjednica optužnog vijeća na kojoj je odlučeno o potvrđivanju optužnice, te konačno održana rasprava). Stoga sud iznos od 50,00 eura ocjenjuje primjerenim broju radnji koje su u postupku poduzete kao i materijalnim prilikama optuženika (osoba zrele životne dobi sa mjesečnim primanjima od oko 400,00 eura – 500,00 eura), kao i činjenice da je isti neoženjen, bez djece, bez imovine, koji se trenutno nalazi na izdržavanju kazne u kaznionici a i čeka ga izdržavanje kazne zatvora.
U Zagrebu, 15. listopada 2025.
Sudac:
Niko Skoblar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1007/25
2. Optuženi KT, putem Kaznionice u Lepoglavi
3. Braniteljica odvjetnica Dea Frua
4. Oštećeni Spar Hrvatska d.o.o. – nakon pravomoćnosti
5. Županijski sud Zagreb, sudac izvršenja – po izvršnosti
