Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pn-19/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u pravnoj stvari tužitelja SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Rajku Markoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jujnović Lučić Marković d.o.o. u Zagrebu, Strojarska cesta 20/XXIII, protiv tuženika PAN -PEK d.o.o. za pekarske usluge i trgovinu, iz Zagreba, Planinska ulica 2C, OIB: 58203211592, zastupanog po punomoćniku Igoru Mucalu, odvjetniku u Zagrebu, Amruševa 8, radi naknade štete, izvan ročišta, 15. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u ovome predmetu.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak u ovosudnom predmetu broj P-170/2022 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi isplate u ukupnom iznosu od 18.719,92 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka s osnova naknade štete – izmakle dobiti zbog nemogućnosti korištenja poslovnog prostora na adresi [adresa], u razdoblju od 3. listopada 2021. do 15. rujna 2023., a s obzirom da po isteku Ugovora o zakupu navedenog poslovnog prostora tuženik predmetnu nekretninu nije vratio u prvobitno stanje i u takvom ga stanju predao tužiteljici.

2. U odgovoru na tužbu tuženik u cijelosti osporava tužbeni zahtjev, te navodi da krivnjom tužiteljice posjed predmetne nekretnine nije predan u roku tužiteljici, a s obzirom da je tužiteljica vratila tužitelju ključeve predmetnog poslovnog prostora jer isti nije vraćen u prvobitno stanje, te je ključeve tuženik položio u javnobilježnički polog, pri čemu osporava obvezu tuženika da poslovni prostor po isteku zakupa vrati u prvobitno stanje.

3. Tužiteljica predlaže na ročištu održanom dana 11. veljače 2025. prekinuti ovaj parnični postupak do pravomoćnog okončanja ovosudnog parničnog postupka pod brojem P-170/2022.

4. Sukladno čl. 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; u daljnjem tekstu: ZPP) kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno, a odluka suda o prethodnom pitanju ima pravni učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno, pri čemu je u parničnom postupku sud u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim.

5. Sukladno čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP sud će prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

6. Sukladno čl. 215. st. 4. ZPP ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u čl. 213. st. 1. toč. 1. i 2. te st. 2. toč. 1. i 2. ZPP, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

7. Uvidom u ovosudni spis broj P-170/2022 sud je utvrdio da je presudom i rješenjem ovoga suda broj P-170/2022-32 od 8. studenoga 2024. odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice kojim ista potražuje isplatu iznosa od 12.841,83 eur na ime naknade štete na osnovu povrata u prijašnje stanje, te da je utvrđeno da je povučen tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženiku da poslovni prostor u [adresa], vrati u prijašnje stanje, odnosno u stanje u kojem ga je primio, pri čemu je sporna između stranaka bila obveza tuženika da predmetni poslovni prostor po isteku zakupa vrati u prvobitno stanje, a u odnosu na koju je obvezu sud ocijenio da nije ugovorena Ugovorom o zakupu predmetnog poslovnog prostora. Predmet P- 170/2022 uslijed podnošenja žalbe protiv presude i rješenja ovoga suda broj P- 170/2022-32 od 8. studenoga 2024. nije pravomoćno okončan.

8. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da parnični postupak broj P-170/2022 nije pravomoćno okončan, a u istom se kao o prethodnom pitanju raspravljalo o obvezi tuženika da predmetni poslovni prostor po isteku zakupa vrati u prvobitno stanje, a što je sporno pitanje i u ovom postupku, to je valjalo temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 15. listopada 2025.

Sutkinja

Tamara Turek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljica, po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Jujnović Lučić Marković u Zagrebu

2. Tuženik, po punomoćniku Igoru Mucalu, odvjetniku u Zagrebu