Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-453/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljane vodama, Ulica grada Vukovara 220, Zagreb OIB 28921383001, protiv protivnika osiguranja PC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, rješavajući žalbu protivnika osiguranja izjavljenu protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu poslovni broj Ovr-331/2024-2 od 17. rujna 2024., 15. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana i rješenje o osiguranju Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu poslovni broj Ovr- 331/2024-2 od 17. rujna 2024. potvrđuje, osim u odnosu na žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1.Citiranim rješenjem na temelju izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja KLASA:UP/I-325-08/17-14/55642, URBROJ:374-3304-2-17-1 od 21. ožujka 2017., KLASA:UP/I-325-08/17-14/55401, URBROJ:374-3304-2-17-1 od 21. ožujka 2017., a radi osiguranja tražbine u iznosu od ukupno 601,42 eura, koji se sastoji od glavnice u iznosu od 596,50 eura i uglavičene kamate na dan 3. prosinca 2023. u iznosu od 4,92 eura, određeno je osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja upisanim u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Rab, u zk. ul. [broj ZK uloška], ZK tijelo II, k. č. br. [katastarska čestica] kuća br. 232, površine 171 m2, izgrađeno zemljište površine 24 m2, dvorište površine 248 m2, ukupne površine 443 m2 u 2/4 dijela, te u zk. ul. [broj ZK uloška], ZK tijelo I, k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. br. [katastarska čestica] vinograd, k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. br. [katastarska čestica] vinograd, k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak, ukupne površine 3332 m2 u 1/1 dijela, sve k. o. [katastarska općina], uz zabilježbu ovršivosti tražbine za korist predlagatelja osiguranja.

2. Protiv tog rješenja žali se protivnik osiguranja, ne konkretizirajući žalbene razloge, predlažući da se rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP),koji Zakon se primjenjuje pozivom na odredbu iz čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20., 114/22, 06/24; dalje OZ), ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena neka od navedenih povreda postupka.

5. Isto tako, donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo.

6. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja.

7. Nadalje, odredbom čl. 23. toč. 4. OZ-a propisano je da ovršnu ispravu predstavlja i odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glase na ispunjenje novčane obveze, ako zakonom nije drukčije određeno, dok je odredbom čl. 25. st. 4. OZ-a propisano da je odluka donesena u upravnom postupku ovršna ako je postala ovršna po pravilima koja uređuju taj postupak.

8. U konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja zatražio je osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja na temelju prethodno citiranih izvršnih i konačnih rješenja od 21. ožujka 2017., koja sukladno citiranoj odredbi čl. 25. st. 4. OZ-a predstavljaju ovršne isprave. Navedenim ovršnim ispravama utvrđena je novčana tražbina predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja, a opskrbljene su i potvrdom ovršnosti, slijedom čega su ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za predloženo osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja temeljem odredbi čl. 290.- 298. OZ-a.

9. Za istaknuti je da se prema odredbi čl. 290. st. 2. OZ-a na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80. b ovoga Zakona, pa utoliko nisu osnovani žalbeni navodi o suprotnom.

10. O žalbenim navodima kojima protivnik osiguranja ističe prigovor zastare tražbine ovaj sud nije ovlašten odlučivati, budući da se radi o razlogu iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a, o čemu odlučuje prvostupanjski sud.

11. Iz ovih je razloga rješenje suda prvog stupnja potvrđeno i na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 15. listopada  2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić