Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1602/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari predlagatelja RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju punomoćnici Ante Gluić, Šime Ninčević, Karlo Guzobada i Branimir Zubčić, odvjetnici u Gluić Ninčević odvjetničkom društvu d.o.o., Zadar, Špire Brusine 16, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko- upravni odjel, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj R1-312/2022-27 od 31. listopada 2024., 15. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagatelja RN i LN i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj R1-312/2022-27 od 31. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„Ovaj sud oglašava se nenadležnim, ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku i odbacuje se prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina.“
2. Protiv tog rješenja žalbu su podnijeli predlagatelji zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu „preinačiti Rješenje, u cijelosti prihvaćanjem zahtjeva istaknutog u Žalbi, a sve sukladno članku 39. stavku 1. točki 3. Zakona o izvanparničnom postupku.“, podredno predlažu ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak.
3. Prvostupanjski sud je odlučujući o istaknutom prigovoru stvarne nadležnosti na temelju utvrđenja da predmetna nekretnina zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predstavlja u naravi poljoprivredno zemljište, a koje utvrđenje je prvostupanjski sud utemeljio na dostavljenom nalazu i mišljenju vještaka poljoprivredne struke Vedrana Ljubičića, pozivom na odredbu čl. 76. Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine“ broj: 20/18, 115/18, 98/19, 57/22 – dalje: ZPZ) u vezi čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) te čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23), zaključio da se u ovoj pravnoj stvari radi o postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice koji bi trebalo provoditi upravno tijelo i to ministarstvo nadležno za upravljanje državnom imovinom, pa je iz navedenih razloga odlučio kao u izreci.
4. Žalba predlagatelja je neosnovana.
5. Predlagatelji u žalbi osporavaju utvrđenje prvostupanjskog suda da je predmetna nekretnina poljoprivredno zemljište.
6. Odredbom čl. 3. st. 1. ZPZ je propisano:
(1) Poljoprivrednim zemljištem, u smislu ovoga Zakona, smatraju se poljoprivredne površine koje su po načinu uporabe u katastru opisane kao: oranice, vrtovi, livade, pašnjaci, voćnjaci, maslinici, vinogradi, ribnjaci, trstici i močvare, kao i drugo zemljište koje se može privesti poljoprivrednoj proizvodnji sukladno prostornom planu.
7. Prema javno dostupnim podacima iz katastra kao način uporabe za kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je [adresa] pašnjak.
7.1. U navedenoj činjeničnoj situaciji, neosnovano predlagatelji osporavaju pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda da je nekretnina koja je predmet ovog postupka, poljoprivredno zemljište, jer je prema citiranoj zakonskoj odredbi za ocjenu radi li se o poljoprivrednom zemljištu odlučan način uporabe u katastru, a u katastru je predmetna čestica opisana kao pašanjak.
8. Slijedom navedenog nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja koji predlagatelji ističu u žalbi, pa je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 15. listopada 2025.
Sutkinja:
Renata Đaković Vranković
