Posl. broj: Pp-2861/2023-7
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu toga Suda Lori Košak uz sudjelovanja zapisničarke Slavicu Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EL zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90 i 29/94 112/22, 47/23), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/23-5/12521, 511-09-31-23-1 od 28.lipnja 2023., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 15.listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆL OIB [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1950. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik prekršajno nekažnjavan
Kriv je
I/ što je dana 11.svibnja 2023. u 14,30 sati na otvorenoj okućnici između dvije kuće na adresama [adresa] koja pripada obitelji ĆL i kuće na adresi [adresa]. koja pripada obitelji Ć, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način time što je udarnim čekićem razbijao kamene ploče na putu koji prolazi njegovom česticom a na kojem putu obitelj Ć ima pravo služnosti prolaza temeljem sudskih odluka, zbog čega mu se obratila NL koja je došla do njega i tražila da prestane sa radovima, na što je isti burno reagirao i podigao udarni čekić te istim NL udarao u predio prsa i šake desne ruke, uslijed čega je NL pala na tlo i glasno zapomagala,
dakle na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću /00) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152. stavka 3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 76-a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna udarna bušilica (Hiltica) crvene boje marke Matrix prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01402375 koja će se po pravomoćnosti presude predati u vlasništvo JP Komunalac Opatija.
III/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Opatija podnijela je protiv okrivljenika LL optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a za djelo opisano u izreci presude.
2.Okrivljenik ĆL pozivan na raspravu četiri puta i to na raspravu zakazanu za dan 13.rujna 2024. za koju su mu upućena dva poziva koja su se vratila sudu s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku", dva poziva su mu upućena za raspravu zakazanu za 22.studeni 2024. koji pozivi su se vratili sudu s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku", te se isto dogodilo i s pozivom za raspravu zakazanu za dan 11.ožujka 2025. Kako je uvidom u Jedinstveni registra građana utvrđeno da isti i dalje prebiva na prijavljenoj adresi, stekli su se uvjeti za isticanje poziva na oglasnoj ploči suda što je istaknuto dana 25.kolovoza 2025. pa se smatra da je okrivljenik uredno pozvan na zakazanu raspravu. Obzirom da uredno pozvan okrivljenik na raspravu nije pristupio niti je izostanak opravdao, a njegovo ispitivanje nije bilo nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je postupak u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, naredbe o određivanju mjere opreza, službena bilješka, nalaz liječnika Zavoda za hitnu medicinu za NL, potvrda i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, očitovanje EL MUP-u PP Opatiji od 18.05.2023., potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da ĆL nije prekršajno kažnjavan, te iskazi saslušanih svjedoka TL i NL danih na zapisnik ovog suda od 13. rujna 2024.
3.1.Svjedok OL saslušan iskazao je da je zajedno sa suprugom NL bio kod kuće i sjedili su na terasi s južne strane njihove kuće na adresi [adresa] kada su čuli neku buku, kao da netko nešto razbija. Supruga je otišla vidjeti što se događa i nije se vraćala a on nije mogao vidjeti zbog cvijeća koje mu je uskraćivalo preglednost pa je tako čekao kratko vrijeme kada je čuo suprugu koja je zapomagala i tražila pomoć. Dotrčao je do supruge i zatekao ju kako leži na cesti a iznad nje stoji okrivljenik, njihov susjed, koji u ruci drži "hilticu" – udarni čekić i pokušava udarati suprugu. Prestrašio se i krenuo na okrivljenika te ga maknuo od supruge i počeo ga udarati i tako ga udarao sve dok je okrivljenik imao namjeru udariti njega i suprugu. Razdvojio ih je N, dečko od okrivljenikove kćerke. Nakon toga oni su se razišli bez pogovora i pozvali policiju. Okrivljenik je cijelo vrijeme vikao i njega i suprugu vrijeđao. Na poseban upit svjedok je iskazao da se to dogodilo na javnoj površini odnosno međi između nerazvrstane ceste i posjeda okrivljenika a na kojem dijelu on i supruga, kao i drugi susjedi, imaju pravo služnosti. Okrivljenik je sa udarnim čekićem nešto razbijao i pretpostavlja da je htio postaviti neke barikade kao što je to inače činio proteklih godina. Supruga je ove prilike zadobila tjelesne povrede i bila je pozvana prva pomoć. Okrivljenika nije napadao s lopatom i od njega nije oduzeta metalna lopata s drvenom drškom već je to alat od okrivljenika kojeg je policija našla na licu mjesta i oduzela. Moguće je da je potpisao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, jer je bio pod stresom. Dodao je da kada se približavao supruzi i okrivljeniku i već vidio da je supruga na podu, putem je uzeo jedan štap koji mu se našao pri ruci i istim je udario okrivljenika kada je okrivljenika zatekao da udara njegovu suprugu.
3.2.Svjedok NL, saslušana iskazala je da je ove prilike sa suprugom bila kod kuće, na terasi, kada je čula neku buku te išla vidjeti što se događa. Na međi, između ceste i čestice koja je u vlasništvu okrivljenika, a na kojoj ona i suprug i drugi susjedi imaju pravo služnosti prolaza i provoza, zatekla je okrivljenika kako sa udarnim čekićem radi rupu. Pitala ga je što to radi i rekla mu da prestane, na što joj je odgovorio vičući "ubit ću te, to je moje" i krenuo na nju s udarnim čekićem. Sa istim ju je odgurnuo u predio prsa pa je ona pala na tlo i tako ležala i zapomagala. Tom prilikom, srećom, okrivljenik nije uključio udarni čekić, ali dok je ležala na podu on je stao iznad nje, uključio je udarni čekić i pokušao ju udariti istim a ona je ispred tijela postavila ruku tako da ju je udario u područje između palca i kažiprsta lijeve ruke. Upravo u tom trenutku dotrčao je suprug koji je okrivljenika udario s nekim štapom pa se okrivljenik odmaknuo od nje ali se nastavio tući s njezinim suprugom. Bilo je vike i galame tako da su na lice mjesta došli supruga i kćerka okrivljenika te dečko od kćerke. Taj dečko je stao između okrivljenika i njezinog supruga i razdvojio ih. Nakon toga svatko je otišao svojoj kući a kćerka okrivljenika je pozvala policiju te je došla i prva pomoć. S okrivljenikom su vodili i vode nekoliko sudskih postupaka glede prava služnosti i posjeda predmetne čestice te su postupci riješeni u njihovu korist a s time se okrivljenik ne miri i stalno im stvara neke probleme. Okrivljenik stanuje u [adresa] i samo povremeno dolazi na predmetnu adresu. Uslijed ovog događaja zadobila je lake tjelesne povrede. Okrivljenik je i nakon ovog događaja nju vrijeđao i prijetio joj da će ju ubiti pa je podnijela i kaznenu prijavu. Ovo nije bilo prvi put da ju je okrivljenik fizički napao.
3.3.Tijekom postupka iz spisa su izdvojeni zapisnici sačinjeni u Policijskoj postaji Opatija i to Zapisnici o ispitivanju osumnjičenika ĆL i TL, te zapisnik o saslušanju svjedoka NL jer se radi o nezakonitim dokazima.
4.Provedenim dokaznim postupkom saslušanjem dva svjedoka, analizom službene bilješke sačinjene po djelatniku policije, obavijesti, naredbe o određivanju mjere opreza, nalaza liječnika Zavoda za hitnu medicinu za Danicu Jurić, potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik na javnom mjestu u [adresa] na prostoru otvorene okućnice između kuća na adresi [adresa] i kbr.8 ponašao se na naročito drzak i nepristojan način time što je udarnim čekićem udario NL u predio prsa i šake desne ruke uslijed čega je NL pala na tlo zapomagala, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
5.Tijekom postupka okrivljenik nije iznio svoju obranu, a iskazi saslušanih svjedoka ocijenjeni su istinitima, jer su isti detaljno i vjerno opisali događaj, što je sve potkrepljeno navodima u službenoj bilješci i nalazu Hitne medicinske pomoći za NL.
6.Iz iskaza svjedokinje NL proizlazi da ju je okrivljenik udarnim čekićem odgurnuo zbog čega je pala na tlo i tako ležala na podu i zapomagala dok je okrivljenik stao iznad nje s uključenim udarnim čekićem i pokušao ju udariti, pa kako se branila postavljanjem ruku ispred tijela okrivljenik ju je udario u područje između palca i kažiprsta lijeve ruke što je vidio i svjedok OL, koji im se približavao jer je čuo suprugu kako zapomaže. Obzirom na zatečenu situaciju nasrnuo je na okrivljenika kako bi ga odvratio od napada na njegovu suprugu. Iskazi tih svjedoka potkrepljeni su navodima službene bilješke sačinjene po djelatniku policije kao i nalazom liječnika Hitne medicinske pomoći iz kojeg proizlazi da je ista zadobila površinsku ozljedu desne šake i lijevog koljena te kontuziju grudnog koša.
7.Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim dosadašnja nekažnjavanost, dok je otegotnim cijenjeno da je NL nanio tjelesne povrede te kod iste izazvao strah za život i zdravlje, te da je sa NL i TL susjed i da nisu u dobrim odnosima.
9.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljene te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem iste kod okrivljene postići svrha kažnjavanja.
10.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
11.Imajući u vidu da su okrivljenik i saslušani svjedoci susjedi i međusobno nisu u dobrim odnosima, ocijenjeno je da postoji opasnost od ponavljanja djela prekršaja stoga je temeljem članka 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzet predmet kojim je počinjen prekršaj i to jedna udarna bušilica (Hiltica) crvene boje marke Matrix prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01402375 koja će se po pravomoćnosti presude predati u vlasništvo JP Komunalac Opatija.
12.Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
U Opatiji, 15.listopada 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.
Presudu dostaviti:
1.Okrivljeniku
2.tužitelju –PP Opatija
3.PP Opatija, po pravomoćnosti
4.JP Komunalac, po pravomoćnosti
5.u spis
