REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2464/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN radi prekršaja iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/20634 od 20.kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 7.listopada 2025. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. KN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006.godine u [adresa], sin H i K, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za promet.

Kriv je

I. Što je dana 5.kolovoza 2025. u 04,00 sati u Novoj Gradiški, II. Industrijski odvojak 3 ispred kbr.3, kao pješak pored osobnog automobila Citroen Crossen registracijske oznake [registarska oznaka] policijskim službenicima Mobilne jedince za provedbu nadzora državne granice dragovoljno iz vozila izručio 2,22 g opojne droge marihuane u papirnatoj vrećici na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u djelu I. odjeljku 1, (NN 19/23) dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

.

Izriče

Ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera oduzimanja 2,22 grama marihuane, koja droga se nakon pravomoćnosti ima uništiti.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani neosporava optužni prijedlog, ali nije konzumirao marihuanu već je samo pričuvao na zamolbu jednog prijatelja koja se slučajno našla u automobilu, a radi se o maloj količini. Ako je kriv iskazuje žaljenje i neće se ponoviti, a nekažnjavan je, mlad i maknuo se od lošeg društva te studira u Osijeku, fakultet Elektrotehnike pa moli blaže kažnjavanje ili opominjanje jer je student i uzdržavaju ga roditelji.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest i izvješće o prekršaju, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda da je student i prekršajne evidencije.

4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona,

.

pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, nije prihvaćena obrana okrivljenog da je drogu čuvao za prijatelja u svom automobilu u 04,00 sata u ujutro na Industrijskom odvojku jer je to očito njegova droga pošto mu je zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i oduzeta na koje se okrivljeni potpisao bez primjedbe i nije stavljao nikakve primjedbe ni da droga nije njegova, ovo tim prije jer je bio pored svojega vozila iz kojega je policiji predao drogu, a po Zakonu je propisano kao prekršaj "posjedovanje" droge, pa nema sumnje da je prekršaj i učinio. Naime gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest i izvješće o prekršaju, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje, vrstu i količinu blaže droge koju je posjedovao, osobne prilike i imovno stanje jer je student, uzdržavan po roditeljima, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja opojne droge marihuane kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti, i zdravlja ljudi.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 15.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju