Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: P-87/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Sanjani Zorinc, na prijedlog sudske savjetnice Sabine Cuvaj, u pravnoj stvari tužitelja DUE-DI d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 58934274619, Marija Bistrica, Tugonica 60, koga zastupa punomoćnik Marko Jagečić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 254/I, protiv tuženika NATRON VREĆE j.d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, OIB 57767143577, Karane, Karane 91, radi isplate iznosa od 1.750,00 eura (slovima: tisućusedamstopedeseteura), 15. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku NATRON VREĆE j.d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, OIB 57767143577, Karane, Karane 91, da tužitelju DUE-DI d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 58934274619, Marija Bistrica, Tugonica 60, isplati iznos od 1.750,00 eura (slovima: tisućusedamstopedeseteura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od 13. svibnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku NATRON VREĆE j.d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, OIB 57767143577, Karane, Karane 91, naknaditi tužitelju DUE-DI d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 58934274619, Marija Bistrica, Tugonica 60, parnični trošak u iznosu od 283,18 eura (slovima: dvjestoosamdesettrieuraosamnaestcenti), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. listopada 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj je naveo da je od tuženika naručio odnosno kupio robu, peš vreče 10 komada, po cijeni od 1.750,00 eura, prema Ponudi tuženika br. 0001 od 6. veljače 2025. Dana 12. veljače 2025. tužitelj je tuženiku u cijelosti uplatio iznos ponude, navedeni iznos od 1.750,00 eura. Tuženik nikada nije tužitelju isporučio robu niti izvršio povrat uplaćenih sredstava, niti se javlja na pozive, e-mailove i opomene tužitelja. Tuženik se oglušio i na posljednju opomenu tužitelja pred utuženje od 12. svibnja 2025. U tužbi svoj tužbeni zahtjev temelji na člancima 412. st. 1., 413. st. 1. i 368. ZOO-a te predlaže sudu donijeti presudu, pa makar zbog izostanka ili ogluhe, da se obveže tuženika na isplatu iznosa od 1.750,00 eura uvećano za zakonsku zateznu kamatu te da se obveže tuženika na naknadu parničnog troška.
2. Dostava tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana izvršena je putem elektroničke usluge Hrvatske pošte (e-pošta), dakle preporučenom poštom, a iz dostavnice priložene u spis vidljivo je da je tuženik tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana zaprimio 5. rujna 2025.
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), odlučeno je kao u toč. I izreke.
4.1. Kamate na utuženi iznos teku od 13. svibnja 2025., dana nakon što je tužitelj tuženiku dostavio posljednju opomenu pred utuženje, a visina je određena čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
4.2. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u toč. I izreke ove presude.
5. Temeljem odredbe čl. 154. i 155. ZPP-a tuženik je dužan tužitelju, kao troškove potrebne za vođenje postupka, naknaditi trošak parničnog postupka sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, dalje: OT), Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023, dalje: Tarifa).
5.1. Sukladno vrijednosti predmeta spora u ovom predmetu koja iznosi 1.750,00 eura za sastav tužbe i svakog podneska tužitelju pripada nagrada od 100 bodova. Temeljem Tbr. 54. OT 1 bod iznosi 2,00 eura.
6. Tužitelj je zatražio trošak parničnog postupka i to za sastav tužbe iznos od 200,00 eura, trošak PDV-a od 25% u iznosu od 50,00 eura te trošak sudske pristojbe u iznosu od 33,18 eura.
6.1. Naprijed navedeni zatraženi trošak opravdan je za vođenje ove parnice te pravilno obračunat.
6.2. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr.7. t.1. OT), uvećan za trošak PDV-a od 25% (Tbr. 46. OT) u iznosu od 50,00 eura, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 eura, tako da ukupni parnični trošak tužitelja iznosi 283,18 eura.
6.3. Tužitelj je također zatražio i zakonske zatezne kamate na parnični trošak, a čl. 151. st. 3. ZPP-a navodi kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. Budući da je tužitelj zatražio parnični trošak i pripadajuće kamate odlučeno je kao u toč. II izreke ove presude.
7. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 15. listopada 2025.
Sutkinja
Sanjana Zorinc
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana računajući od primitka pisanog otpravka na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl.353. st.2.ZPP-a).
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona. U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe članka 370. ovoga Zakona (čl.467. st.1. i st.2.ZPP-a).
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Sabina Cuvaj.
