Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-252/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika VL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po Ivanu Maloči, odvjetniku u Zagrebu, u postupku izravne naplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj: Ovr-254/2022-7 od 18. ožujka 2025., dana 15. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaćanjem žalbe ovrhovoditelja ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj: Ovr-254/2022-7 od 18. ožujka 2025.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

Prvostupanjskim se rješenjem obustavlja postupak, pozivom na čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ), u bitnom uz obrazloženje da je pitanje nedopuštenosti zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja, pravomoćno riješeno u ovosudnom predmetu poslovnog broja P-250/2022 u kojem su presudom od 26. veljače 2022., potvrđenom presudom Županijskog suda u Puli, poslovnog broja Gž-388/2023 od 23. svibnja 2023., proglašeni nedopuštenom pljenidba i prijenos kod FINA Zagreb, a temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja, podnesenog FINA Zagreb 10. veljače 2022., osnovom presude poslovnog broja P-944/2017 od dana 06. studenog 2020.

Prvostupanjsko rješenje žalbom pobija ovrhovoditelj, pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP) i predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, pred drugim sucem.

Žalba je osnovana, ali iz drugih razloga.

Iz stanja spisa proizlazi kako je predmetni postupak, koji se vodi u povodu pravnih sredstava ovršenika iz čl. 210. OZ-a, a koja ovršeniku stoje na raspolaganju nakon pokretanja postupka izravne naplate, pred prvostupanjskim sudom započeo 18. veljače 2022. podnošenjem ovršenikovog prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedloga za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstva.

Po stavu ovog suda, nije bilo osnove obustavi ovrhe pozivom na čl. 72. st. 2. OZ-a, dakle zbog nemogućnosti provedbe, jer je postupak izravne naplate okončan pravomoćnošću odluke kojom je sud pljenidbu i prijenos proglasio nedopuštenim.

Dakle, kada je prvostupanjski sud, nakon pravomoćnosti odluke kojim su pljenidba i prijenos proglašeni nedopuštenim, pobijanim rješenjem obustavio ovrhu, povrijedio je odredbe ovršnog materijalnog prava, iz čl. 72. OZ-a, na što ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Naime, pravomoćnošću odluke kojom su pljenidba i prijenos proglašeni nedopuštenim postupak izravne naplate se smatra okončanim, te se nakon toga ne može obustaviti (čl. 72. OZ-a).

Nadalje, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troškova žalbenog postupka, ovaj sud je stava kako isti nije osnovan, pa i bez obzira što je žalba usvojena, a sve uvažavajući sveukupno stanje spisa te osobito činjenicu da je u predmetnom postupku, koji se vodio u povodu pravnih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate, u cijelosti uspio ovršenik.

Slijedom svega navedenog temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke te primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Rijeci 15. listopada 2025.

Sudac

Larisa Gačanin