Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2150/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Leopoldina Špicer, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hećimović i partneri d.o.o. Slavonski Brod, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, kojeg zastupa punomoćnik Miroslav Leko, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Leko i partneri Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj P- 764/2019-20 od 17. travnja 2023. godine, dana 15. listopada 2025. godine,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužiteljice kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj P-764/2019-20 od 17. travnja 2023. godine i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"Odbija se prijedlog tužiteljice TJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] za spajanje parničnog predmeta broj P-175/2023 na ovaj parnični predmet broj P-764/2019 radi jedinstvenog raspravljanja, kao neosnovan."
2. Protiv ovog rješenja žali se tužiteljica, i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe, iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22 i 155/23.- dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud u bitnom navodi sljedeće:
"Uvidom u parnični predmet broj P-175/2023 je vidljivo da se postupak vodi između istih stranka i u svezi istog kredita, radi različitih osnova isplate i da je u istom podneskom od 29. ožujka 2023. navedeno da je stavljen prijedlog u parničnom predmetu broj P-764/19 za spajanje postupka sa parničnim postupkom broj P- 175/2023.
Na temelju čl. 313. st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje – ZPP-a) ako pred istim sudom teče više parnica između istih osoba ili u kojima je ista osoba protivnik raznih tužitelja ili raznih tuženika, a za koje je predviđena ista vrsta postupaka i u kojima sudi sudac pojedinac, sve se te parnice mogu rješenjem suca pojedinca spojiti radi zajedničkog raspravljanja ako bi se time ubrzalo raspravljanje ili smanjili troškovi, spojeni se postupak nastavlja pred sucem koji je odlučio o spajanju. Za sve spojene parnice sud može donijeti zajedničku presudu.
Na temelju čl. 277.st.1. ZPP-a nakon primitka tužbe obavljaju se pripreme za glavnu raspravu. St.2. Te pripreme obuhvaćaju prethodno ispitivanje tužbe, dostavu tužbe tuženiku na odgovor, održavanje pripremnog ročišta, zaključenje prethodnog postupka i zakazivanje glavne rasprave. Na temelju čl. 278.st.1. ZPP-a u tijeku pripremanja glavne rasprave do ročišta za glavnu raspravu sud je ovlašten odlučivati: i o spajanju parnica.
U svezi navedenog sud je odlučio kao u izreci rješenja i odbio prijedlog za spajanje parničnog predmeta broj P-175/2023 na ovaj parnični predmet jer taj prijedlog nije osnovan, budući da je u parničnom predmetu broj P-764/2019 zaključen prethodni postupak i ovaj sud više ne može odlučivati o prijedlogu za spajanje postupaka."
5. Ova odluka suda prvog stupnja nije pravilna.
6. Naime, iz odredbe čl. 312. st. 1. ZPP koja se nalazi u glavi 21 ZPP-a koji se odnosi na glavnu raspravu je jasno razvidno da se odluka o spajanju parnica može donijeti i nakon zaključenja prethodnog postupka, pa zbog pogrešnog pravnog stajališta prvostupanjskog suda, temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 15. listopada 2025.
Sudac:
Marijan Vugić
