REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Povrv-385/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Hilje, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985 kojeg zastupa punomoćnik Pavle Hefner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1 a, protiv tuženika PAPPAR RESTORAN j.d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana br. 13, OIB: 04122691945, kojeg zastupa punomoćnik Jurica Tončić, odvjetnik u Zagrebu, I. Đorđića 19, radi isplate, dana 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1179/2024 od 22. listopada 2024. koje je donio javni bilježnik Zorka Despot iz Zagreba u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznosu od 337,66 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te u dijelu kojim je naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. listopada 2024. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1179/2024 od 22. listopada 2024. koje je donio javni bilježnik Zorka Despot iz Zagreba u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznosu od 211,44 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 52,86 EUR od 1. veljače 2024. do isplate

- na iznos od 52,86 EUR od 1. ožujka 2024. do isplate

- na iznos od 52,86 EUR od 1. travnja 2024. do isplate

- na iznos od 52,86 EUR od 1. svibnja 2024. do isplate

te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Ročište koje je zakazano za 16. listopada 2025. u 13:30 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Postupak u ovoj pravnoj stvari započeo je 30. rujna 2024. podnošenjem javnom bilježniku Zorki Despot iz Zagreba prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (računa – list 12.-16. spisa) na osnovu kojeg je javni bilježnik 22. listopada 2024. donio rješenje o ovrsi pod brojem UPP/OS-Ovrv-1179/2024 kojim je naloženo tuženiku (tada ovršeniku) da u roku od 8 (osam) dana namiri tražbinu tužitelja (tada ovrhovoditelja) u iznosu od 549,10 EUR sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose računa i da mu nadoknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Tuženik je predmetno rješenje o ovrsi osporio prigovorom od 8. listopada 2024. u bitnom navodeći da od studenog 2023. ne obavlja ugostiteljsku djelatnost u restoranu Pappar. Uz prigovor je priložio Sporazumni raskid Ugovora o zakupu poslovnog prostora od 28. prosinca 2023.

3. S obzirom da je tuženik u cijelosti osporio tražbinu tužitelja, ovaj je sud rješenjem od 17. travnja 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom je dijelu ukinuo provedene radnje, a postupak je, nakon pravomoćnosti navedenog rješenja, nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se podneskom od 29. travnja 2025. očitovao na prigovor tuženika (sada odgovor na tužbu) u bitnom navodeći da ga je tuženik tek u prigovoru obavijestio o okolnosti da je s danom 31. prosinca 2023. raskinut ugovor o zakupu predmetnog poslovnog prostora pa je stoga ustrajao kod zahtjeva za isplatu iznosa od 337,66 EUR po računu br. 344517-0003, dok je po računima za razdoblje od 1. siječnja do 30. travnja 2024. smanjio zahtjev za iznos od 211,44 EUR.

5. Smanjenje tužbenog zahtjeva po svom procesnom karakteru predstavlja djelomično povlačenje tužbe. Kako se tuženik nije protivio djelomičnom povlačenju tužbe (list 164. spisa), odlučeno je primjenom odredbe čl. 456. st. 1., u vezi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08, 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka USRH i 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje: ZPP), kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. Tuženik je podneskom od 15. listopada 2025. priznao tužbeni zahtjev kako ga je tužitelj postavio u podnesku od 29. travnja 2025.

7. S obzirom na navedeno, a budući da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu slobodno disponirati (čl. 3. st. 3. ZPP), odlučeno je temeljem odredbe čl. 331. st. 1. ZPP kao u izreci presude.

8. Osim glavnice sa zateznim kamatama, sud je obvezao tuženika i na naknadu troškova ovršnog postupka primjenom odredbi čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 158. ZPP. Tužitelju su priznati troškovi sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 100,00 EUR prema Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. – dalje: Tarife) uvećani za PDV i troškovi javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 EUR uvećani za PDV sukladno čl. 5. i čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22. – dalje: Pravilnika), odnosno ukupan iznos od 150,00 EUR, sve s pripadajućim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate (čl. 30. Ovršnog zakona /"Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22., 6/24./ i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima /"Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23./).

9. Naime, tužitelj je postupak pokrenuo 30. rujna 2024. radi namirenja tražbine po računima koji su dospjeli od 31. prosinca 2023. do 30. travnja 2023., a tuženik ga je tek u ovom postupku (u prigovoru protiv rješenja o ovrsi) obavijestio o tome da je s danom 31. prosinca 2023. raskinut Ugovor o zakupu poslovnog prostora na koji prostor se odnose predmetni računi koji su tuženiku izdani na ime naknade za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Tuženik nije tvrdio niti na bilo koji način dokazivao da je prije pokretanja ovog spora obavijestio tužitelja o promijenjenim okolnosti korištenja ili prestanku korištenja prostora. Time se troškovi koji su izazvani podnošenjem prijedloga za ovrhu i donošenjem rješenja o ovrsi za iznos od 549,10 EUR, umjesto za iznos od 337,66 EUR mogu pripisati okolnostima koje su na strani tuženika. Obzirom na navedeno, za taj povučeni dio tužbe tuženiku ne pripada pravo na naknadu troškova (čl. 158. ZPP). Međutim, ukazuje se tuženiku da mu, sve kada tome i ne bi bilo tako, djelomičnom povlačenjem tužbe nisu nastali troškovi koji mu svakako ne bi nastali da je tužbeni zahtjev od početka bio postavljen na iznos od 337,66 EUR, a s obzirom da je vrijednost radnje za zastupanje po odvjetniku i u odnosu na prvotno i u odnosu na konačno postavljeni tužbeni zahtjev jednaka odnosno pripada istom platnom razredu iz Tbr. 7. toč. 1. Tarife, dok je i visina javnobilježničke nagrade jednaka do iznosa od 6.600,00 EUR u smislu čl. 5. Pravilnika.

10. Budući da je spor među strankama okončan donošenjem ove presude i rješenja, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 15. listopada 2025.

SUDAC

Maja Hilje

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

Presuda na temelju priznanja se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 2. ZPP).