1            Poslovni broj: 51. Pp-14605/2023

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                  

 

                  Poslovni broj: 51. Pp-14605/2023             

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje Patricije Okanović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. K., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), i I. B., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga, MUP-a, PUZ-a, V. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/26465, Ur.broj: 511-19-31-23-1 od 22. rujna 2023. godine, te ispravke i nadopune optužnog prijedloga po ovlaštenom predstavniku tužitelja na zapisniku od dana 22. rujna 2023. godine, nakon žurnog postupka dana 22. rujna 2023. godine, u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja,  dana 22. rujna 2023. godine, objavio je i

 

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

 

p r e s u d i o   j e

 

             

I. okrivljenica: M. K., kći I. i M., rođ. V., rođena ... u S. B., državljanka RH, OIB: …, SSS, po zanimanju računalni operater, zaposlena u A. …, s mjesečnim primanjima … eura, neudata, majka 2 djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u Z., M. …,

 

k r i v a     j e

 

              što je dana ... godine u … sati u Z. u stanu na adresi M. …, počinila nasilje u obitelji prema bivšem partneru u intimnoj vezi K. B. u nazočnosti njegove kćeri A. B. rođene ... godine na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,65 g/kg alkohola, utvrđeno uređajem Drager alkotest 6820 ARKC -0159, kada su se vratile iz grada gdje su bile na izložbi, došli su zajedno u stan gdje je okr. rekla K. da je njegova bivša supruga uopće ne vodi računa o kosi djeteta, pa je škarama odrezala kosu to jest dio kose svezane u rep dužine dvadesetak centimetara, K. je pitao zašto je to napravila, ista ga je vrijeđala riječima kretenu, idi si gore mami, na što je K. s djetetom otišao u stan na katu budući je kod nje nasilje prouzročilo povredu dostojanstava, uznemirenost i strah, K. je došao u svoj stan, okr. je posla o whatsapp poruku da A. plače te da joj baka I. B. popravlja frizuru, na što je okr. odgovorila jadnik i bijednik, a što je kod K. prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost i strah, nakon nekog vremena K. je zaspao u sobi zajedno s djetetom, nije zaključao ulazna vrat stana, u jednom trenutku ugledao je M. K. kako stoji iznad kreveta, drži njegov mobitel u rukama koji je prethodno uzela sa stola s kovanicama i cigaretama, mobitel je bacila na krevet prema djetetu i rekla K. debilu, poslala sam ti poruku, izašla je iz stana , a što je kod K. prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost i strah, u navedenoj poruci tražila je da joj donese njezino pivo, K. je da bi izbjegao bilo kakve probleme budući je prema njemu izrečena mjera opreza zabrane približavanja i zabrana uspostavljanja i održavanja veze s M. K., kada je donio pivo u stan M. K. ga je udarala i štipala po prsim vrijeđajući ga šupčino, debilu, jadniče, kretenčino, nakon što se K. zaključao u svoj stan a nasilje je kod njega prouzročilo povredu dostojanstava, uznemirenost i strah, nakon kratkog vremena M. je došla do K. stana, lupala je po vratima, razbila je vazu s cvijećem koja je stajala kod vrata a što je ponovno uznemirilo K.,

 

dakle, počinila je psihičko nasilje prema svom bivšem partneru u intimnoj vezi u nazočnosti djeteta,

 

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

 

pa joj se na temelju citiranog propisa

 

            izriče

 

              kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to od dana  22. rujna 2023. godine u 00,10 sati po policijskim službenicima V Policijske postaje do dana 22. rujna 2023. godine u 18,00 sati kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno okrivljena ima još za izdržati 29 (dvadesetdevet) dana zatvora.

 

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se

 

uvjetna osuda

              kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenica u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,

 

II       te se okrivljenici temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

 

i z r i č e

 

zaštitna mjera obveznog liječenja o ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci

zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude

 

Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

 

Temeljem čl. 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj koji ne postupa prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kn, ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

 

IV    Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeseteura) eur[1] / 452,07 (tčetiristopedesetdvijekuneisedamlipa) kuna i  to u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

 

I               Na temelju odredbe čl. 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

 

              Protiv okrivljenice I. B., kći P., ... godine u I. O.: …, umirovljenica, sa prebivalištem  u S., M. .., sa adresom stanovanja i boravkom u Z. M. …,

 

ODBIJA SE OPTUŽBA

 

da bi dana ... godine u … sati u Z., u stanu na adresi M. …, počinila nasilje u obitelji prema M. K., bivšoj partnerici u intimnoj vezi njezinog sina K. K. na način da je došla do zvona njezinog stana, zvonila i kucala po vratima te se fizički sukobila s M. K., vrijeđala je raznim pogrdnim riječima,

 

čime da bi počinila prekršajno djelo iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

 

Obrazloženje

 

              Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

                                           Zagreb, 22. rujna 2023.godine.

   Zapisničar                                                                                                                                        Sutkinja

Patricija Okanović, v.r.                                                                                           Mila Meštrović, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.