Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4110/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljene FT, zbog prekršaja iz članka 43.stavak 3. i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PG Rijeka - Postaje Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/25-4/89520 od 2.rujna 2025., 15.listopada 2025.,

p r e s u d i o   j e

I.U povodu prigovora okrivljene FT, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog pod točkom 2. izreke na način da se izriče:

na temelju čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22) okrivljena FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

1/ da bi 24.06.2025. u 12,35 u Rijeci, Crnčićeva bb, kao vozačica vozila marke Peugeot reg oznake RI5971A , vozilom napustila mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom nije razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 176. stavak 3. zakona o sigurnosti prometa na cestama

II/ Uslijed odluke po točkom I. te prihvaćanjem prigovora okrivljene FT preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom na temelju članka 43. stavka 3. istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 66,66 eur.

II/ Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

III/ Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 30,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude u korist državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaja Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/25-4/89520 od 2.rujna 2025., okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eur zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. te članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eur. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u bitnome navodeći da moli ublažavanje novčane kazne i izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da je umirovljenica sa malim primanjima te da nije prekršajno kažnjavana a da joj je vozačka dozvola nužna radi odlazaka liječniku i u nabavku kućnih potrepština.

3.Prigovor okrivljene Sud je prihvatio.

4.Okrivljena je prigovor podnijela zbog izrečene kazne i zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljene u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da joj je za djelo prekršaja iz članka 43. stavak 1.preinačena novčana kazna odnosno uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eur .

5. Okrivljena je oslobođena od optužbe za prekršaj iz članka 176.stavak 3. obzirom u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga nije navedeno da je na vozilima nastala materijalna šteta pa posljedično tome ne postoji niti odgovornost okrivljene da nije dostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala materijalnu štetu.

Obzirom je okrivljena oslobođena od optužbe za prekršaj iz članka 176.st.5.Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri.

6.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 15.listopada 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika