REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-254/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega, protiv protustranaka ID, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ED, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], mlt. IDO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici SD, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka, 15. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I ID, OIB [osobni identifikacijski broj] i UD, OIB [osobni identifikacijski broj] oboje [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete mlt. IDO, rođenu **.**.2022. u [adresa].

II Mlt. IDO povjerava se na skrb udomiteljskoj obitelji ND iz [adresa].

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu navodi da je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-353/2024-4 od **.**.2024. ID i ED produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. IDO. Svakodnevna skrb o djetetu povjerena je udomiteljskoj obitelji ND iz [adresa] te su određeni osobni odnosi roditelja s mlt. djetetom pod nadzorom stručne osobe u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Našice (dalje Zavod) svaki drugi i četvrti petak u mjesecu u trajanju od sat vremena, uz prethodnu najavu. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega imenovana je CD, vanjska suradnica koja će vršiti nadzor prema roditeljima za period od 6 mjeseci. Iz zapisnika Zavoda od 24. ožujka 2025. vidljivo je da su u Područni ured Požega pristupili protustranke ID i UD te su izjavili da su mlt. IDO posjetili samo jednom a to proizlazi i iz izvješća voditelja mjere, ne kontaktiraju udomiteljicu niti pokazuju interes za mlt. dijete. Nadalje su izjavili kako nemaju financijskih mogućnosti za posjećivati dijete te kako nisu stvorili preduvjete za povratak djeteta u obitelj te su upoznati da će taj Područni ured podnijeti sudu prijedlog da ih se liši prava na roditeljsku skrb.

1.1.Nadalje uvidom u socijalnu anamnezu Zavoda razvidno je kako se situacija u proteklih godinu dana, odnosno od kako je produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom nije popravila, roditelji i dalje pripadaju skupini visokorizičnih roditelja, izostaje kontakt s mlt. djetetom, interes niti inicijativa za promjenom ne postoje. S druge strane, mlt. IDO se nalazi u poticajnoj okolini udomiteljske obitelji, koja je u potpunosti preuzela brigu o njoj, njezinom zdravstvenom stanju i potencijalnim razvojnim rizicima. Uz navedeno predlagatelj je stava kako bi se u slučaju lišenja prava na roditeljsku skrb, ispunili uvjeti za posvojenje mlt. IDO a isto je u njezinom najboljem interesu, prvenstveno zbog niske kronološke dobi i kako bi se ispunile pretpostavke za njen pravilan rast i razvoj.

1.2. Iz mišljenja psihologa Zavoda od 25. ožujka 2025. razvidno je kako ID funkcionira na nepredvidiv način, nije u mogućnosti stvoriti stabilnu okolnu kako za sebe tako i za mlt. djecu, prethodne je veze isto napuštala bez djece (mlt. IDO joj je šesto po redu dijete, prvih troje djece žive s ocem u Italiji, dvoje je smješteno u ustanove kao i mlt. IDO), kao u odnosu na Azru tako i na ostalu djecu, EDO se nije trudila osigurati uvjete za njihov povratak u obitelj. Prije svega, majka je usmjerena na zadovoljenje svojih potreba, nekritički gleda na svoje postupke, krivca traći u drugim osobama. Protustranka UD kao otac djeteta nije osigurao osnovne uvjete za život mlt. djeteta, nema kapacitete za preuzimanje brige o djetetu, nije preuzeo aktivnu ulogu roditelja, na način da bi inicirao odlaske u posjet mlt. Azri. Također roditelji nisu ostvarivali osobne odnose s djetetom, IDO su vidjeli samo jednom. Nisu pokazali nikakav interes na zanimanje za zdravlje mlt. djeteta, navike koje ima, potrebe i sl.

1.3. Iz lista za procjenu razvojnih rizika djeteta razvidno je kako u odnosu na obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta postoji visoka razina rizika (na što upućuje: siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, intelektualne teškoće roditelja, neodgovarajući stil roditelja i dr.) Nadalje, u odnosu na obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja djeteta proizlazi kako postoji srednja razina rizika, a radi se o usporenom psihomotornom razvoju, teškoće u hranjenju i dijagnoza poremećaja iz spektra autizma. Zaključno procjena ukupne razine rizika za mlt. dijete ukazuje na visoku razinu rizika, odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo. Zaključno procjena sigurnosti djeteta je da dijete u obitelji nije sigurno, potrebna je trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Nadalje iz sveobuhvatne obiteljske procjene za obitelj ID i ED proizlazi da je majka osoba sniženih roditeljskih kapaciteta (navedeno proizlazi iz njezinog ranijeg funkcioniranja- napuštanja djece, neostvarivanja kontakta s djecom, nije stvarala uvjete za povratak djece u obitelj, nego je bila usmjerena na partnerske odnose i sl.), nije u mogućnosti stvoriti stabilnu i sigurnu okolinu niti za sebe, niti za mlt. dijete, nedostaje joj motivacije za preuzimanje brige o mlt. djetetu. Uz to što niti ranije nije ostvarivala kontakte sa svojom mlt. djecom koja su smještena u ustanove isto se ponavlja i s mlt. IDO, a treba napomenuti kako ni trudnoća s mlt. IDO nije bila kontrolirana. majka je nekritičan u odnosu na svoje postupke, krivca traži u drugim osobama. Dominantna je u odnosu na partnera UD koji se uglavnom oslanja na podršku okoline, prvenstveno na EDO i svog oca. Isti nije u mogućnosti provesti plansku organizaciju zadovoljenja djetetovih emocionalnih razvojnih potreba. Kao i majka, nije se trudio osigurati uvjete za po9vratak mlt. IDO u obitelj, te unatoč saznanjima o zdravstvenim komplikacijama Sandrine trudnoće s IDO, isti nije poduzeo ništa po pitanju zaštite zdravlja nerođenog djeteta odnosno, EDO nije poticao na redovite preglede. Otežano shvaća upute koje mu se daju, a na testovima intelektualnog funkcioniranja postiže granični rezultat. Uz sve navedeno, a kako je već prethodno i rečeno, roditelji nisu koristili pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. IDO, samo jednom su se pojavili. Nisu pokazali interes o njezinom zdravstvenom stanju i potrebama. Također, nisu ni osigurali primjerenu životnu okolinu za rast i razvoj djeteta, nemaju uvid u svoje roditeljske kapaciteta niti su u mogućnosti nositi se sa zahtjevnom i odgovornom ulogom roditelja. Dijete je zbog svoje niske kronološke dobi potpuno ovisno, stoga bi njezin povratak u obitelj gdje nisu osigurani osnovni uvjeti za normalan rast i razvoj bio ugrožavajući za njen život, fizički, psihički i emocionalni razvoj. Mlt. Azri je osigurana adekvatna skrb u okviru udomiteljske obitelji ND njenom je interesu osigurati joj i nadalje adekvatne uvjete za pravilan psihofizički razvoj.

1.4. S obzirom na sve navedeno te mišljenje stručnog tima, predlagatelj predlaže da se izrekne mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti mlt. djeteta.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-254/2025-3 od 17. rujna 2025. od mlt. IDO imenovana je posebna skrbnica SD, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

2.1. Posebna skrbnica u svom je očitovanju na prijedlog navela da nakon uvida u prijedlog i dostavljenu dokumentaciju smatra da prijedlog nije suprotan pravima, interesima i dobrobiti mlt. djeteta, uvažavajući sve okolnosti na strani roditelja i sve okolnosti na strani mlt. djeteta.

3. Protustranke ID i UD se nisu očitovali na prijedlog, koji im je uredno dostavljen, niti su pristupili na ročište zakazano za 9. listopada 2025.

4. U postupku su izvedeni dokazi uvidom u rješenje ovog suda R1 Ob- 353/2024-4 od 9. rujna 2024., rješenje predlagatelja od 11. prosinca 2024., službena bilješka predlagatelja od 20. ožujka 2025., zapisnik od 24. ožujka 2025., socijalna anamneza od 24.ožujka 2025., nalaz i mišljenje psihologa od 25. ožujka 2025., sveobuhvatno procjenjivanje za obitelj od 6. svibnja 2025., zapisnik od 6. svibnja 2025., ispis digitalnih podataka matice rođenih za mlt. IDO.

4.1. Prema ispisu digitalnih podataka matice rođenih, mlt. IDO vidljivo je da je rođena **.**.2022. od oca ED i majke ID.

5. Rješenjem ovog suda R1 Ob-353/2024-4 od 9. rujna 2024. protustrankama ID i ED produljena je mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. IDO u trajanju do godine dana počevši od 9. rujna 2024. Svakodnevna skrb o mlt. IDO povjerena je udomiteljskoj obitelji ND iz [adresa].

6. Udomiteljica ND je dostavila svoje očitovanje putem e-maila u kojem navodi da je mlt. IDO kod nje u obitelji smještena od rođenja tj. od devetog dana svoje dobi. Navela je da roditelj mlt. IDO su bili samo na jednom susretu dogovoren u PU Našice pod nadzorom dana 28. lipnja 2024., prije i poslije toga niti jedan put, niti su telefonski zvali i interesirali se za dijete. Taj dan susreta bio je dosta kratak radi toga što je mlt. IDO jako plakala, pretpostavlja zbog toga što nije prije bila u kontaktu s biološkim roditeljima.

7. Prema dostavljenom sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj ID i ED i njihovog djeteta mlt. IDO proizlazi u bitnom da je ID bila u izvanbračnoj zajednici od 2001. u [adresa] s BD. U toj izvanbračnoj zajednici rođeno je troje djece. I i E su se razišli a djeca su ostala s BD u [adresa] a I se vratila kod majke S. Nadalje proizlazi da je navela kako se zna ponekad čuti sa starijom kćeri JD a zadnji puta je vidjela djecu prije 8 godina. Godine 2015. je upoznala AD i s njim ima dijete LD. AD nije htio priznati dijete i kao otac mlt. LD je upisan ĆD u dogovoru sa EDO. Nakon toga upoznala je Faruka Kjehajicha 2019 . i s njim je živjela oko 6 mjeseci te je u toj zajednici rodila sina [adresa]. EDO je u prosincu 2021. napustila svoju mlt. djecu ŠD i mlt. EDO, te je baka MD obavijestila Područni ured Samobor da je majka napustila mlt. djecu te da ona ne može više skrbiti o njima zbog svoje životne dobi, zdravstvenog stanja i financijske situacije. Djeca su žurnom mjerom izdvojena iz obitelji i smještena u ustanovu socijalne skrbi.

7.1. UD je rođen u obitelji s petoro djece. UD je završio osnovnu školu i po završetku škole je išao s ocem raditi (kupiti sekundarne sirovine). EDO je upoznao početkom 2022. a nakon 10 do 20 dana se doselila kod njega u [adresa]. UD opisuje partnerski odnos kao idealan, ne može navesti niti jednu primjedbu na odnos ili u vezi EDO da mu smeta. EDO je ubrzo nakon doseljenja ostala trudna i u toj izvanbračnoj zajednici rođena je mlt. IDO.

7.2. Područni ured Požega je zbog prethodnih zanemarivanja i napuštanja mlt. djece , a na apel PU Samobor pratio ID. Prilikom praćenja EDO i ED PU Požega je utvrdio da je kuća loše održavana i da nemaju uvjete koji bi bili pogodni za dijete, a to se ne odnosi samo na stambene uvijete već i na njihovu odgovornost kao roditelja u odnosu na mlt. IDO. EDO i UD se uzdržavaju od zajamčene minimalne naknade. EDO nije uredno kontrolirala trudnoću, a UD ju na to nije poticao pa su samim time ugrozili život i zdravlje djeteta. U [adresa] je zaprimio obavijest iz Opće bolnice Požega da je U rodila 2.12.2022., te je dana 9.12.2022. u Zavodu donesena odluka da se mlt. PD žurnom mjerom izdvoji i smjesti izvan obitelji. Općinski sud u Slavonskom Brodu je rješenjem poslovni broj R1 Ob-483/2022 od 19.12.2022. privremeno povjerio mlt. IDO na skrb izvan obitelji udomiteljskoj obitelji ND iz [adresa]. Budući se okolnosti nisu promijenile Općinski sud je rješenjem poslovni broj R1 Ob- 24/2023 od 23. siječnja 2023. produljio mjeru privremenog povjeravanja na daljnji rok od 30 dana. S obzirom da roditelji nisu poduzeli ništa konkretno da bi osigurali povratak mlt. IDO u obitelj to je sud odlukom poslovni broj R1 Ob-99/2023 od 8. rujna 2023. oduzeo pravo na stanovanje EDO i UD na vrijeme od godinu dana. Sud je zatim ponovno donio odluku poslovni broj R1 Ob-353/2024 dana 9. rujna 2024. kojom je produljio mjeru oduzimanja prava na stanovanje na vrijeme od godinu dana. Iz izvješća voditelja mjere koja je provodila ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom tijekom 2024., vidljivo je kako se roditelji nisu javili i nije bilo kontakta s mlt. IDO.

7.3. Dakle, kod roditelja se protekom vremena ne uočava motivacija za postizanjem promjena i ulaganja napora za rad na roditeljskim vještinama te na stambenom planu. Uvid u vlastite roditeljske propuste izostaje, izostaje također kontakt s mlt. IDO odnosno redovita komunikacija, ostvarivanje osobnih odnosa i pokazivanje interesa za zadovoljavanje njihovih emocionalnih razvojnih i psiholoških potreba. Oba roditelja treba usmjeravati i poticati na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom i isticati potrebu djeteta da ostvare kontakt s njima kao biološkim roditeljima. S obzirom na cjelokupnu prijašnju Sandrinu situaciju vezano za njezinu mlt. djecu, odnos no njezino napuštanje i zanemarivanje djece, te njezino i Želimirovo nezrelo ponašanje oko kontroliranja njene trudnoće, napuštanja bolničkog liječenja roditelji su izravno ugrožavali život i zdravlje djeteta, kao i uvjeti stanovanja novorođenog djeteta koji nisu primjereni za dijete te kronološke dobi izvršena je procjena ugroženosti prava i dobrobiti djeteta lista za procjenu razvojnih rizika djeteta, lista za procjenu sigurnosti djeteta iz kojih proizlazi da zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika djeteta ukazuje da postoji visoka razina rizika, dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj.

8. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

9. Lišenje prava na roditeljsku skrb najdrastičnija je obiteljsko-pravna mjera koja se može izreći roditelju radi zaštite djetetovih osobnih interesa i prava. Smisao izricanja te mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njegovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih najboljih interesa.

10. Obiteljskim zakonom (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ) propisana je mogućnost određivanja mjere lišenja prava na roditeljsku skrb u cilju zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta. Opće pretpostavke za određivanje ove mjere propisane su člankom 170. ObZ, prema kojem će se ta mjera odrediti ukoliko se utvrditi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, a posebne pretpostavke za određivanje ove mjere propisane su člankom 171. ObZ.

11. Roditeljsku skrb prema članku 91. stavku 1. ObZ čine odgovornost, dužnost i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima.

12. Analizom provedenih dokaza utvrđeno je da tijekom proteklog perioda roditelji nisu osigurali uvjete za povratak mlt. djeteta u obitelj, nisu pokazivali interes za kontakt s djetetom niti su dijete posjećivali.

13. Imajući u vidu prethodno navedeno te suglasnost posebne skrbnice, ali i činjenicu da protustranke nisu se očitovale na prijedlog niti su pristupile na ročište koje je održano 29. listopada 2025. a čime su pokazale nezainteresiranost za vođenje postupka i za mlt. dijete IDO, zbog čega je sud na temelju članka 170. i članka 171. točke 3. ObZ odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

U Slavonskom Brodu, 15. listopada 2025.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega

2. ID, [adresa]

3. UD, [adresa]

3. SD, Centar za posebno skrbništvo Osijek

4. Matični ured Požega - po pravomoćnosti

5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske - po pravomoćnosti

.