REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8
52 100 Pula
Poslovni broj Povrv-248/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) DANIELI-SYSTEC d.o.o. Labin, Vinež 601, OIB 88285726558, kojeg zastupa punomoćnica Aleksandra Raach, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika UNILINE d.o.o. Pula, Ulica Bože Gumpca 38, OIB 74786390334, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Korotaj & partneri d.o.o., odvjetnici u Puli, radi isplate, 15. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.
Obrazloženje
1. Sud je zaprimio predmet javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule, Jurja Žakna 4B poslovni broj Ovrv-11093/2023 na nadležni postupak u smislu odredbe članka 282. stavka 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu OZ) povodom prigovora ovršenika.
2. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj trgovačko društvo sa sjedištem u [adresa], a ovršenik trgovačko društvo sa sjedištem u [adresa] te da je rješenje o ovrsi doneseno na temelju izvatka iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja.
3. Odredbom članka 282. stavka 3. OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu. Odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavka 3. toga zakona javni bilježnik proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
4. Odredbom članka 34b. stavka 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, P o s lo v n i b r o j P o v
r v
- 2 4 8 / 2 0 2 5 -2
70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba.
5. Budući da su stranke ovog postupka pravne osobe, a iz spisu priložene dokumentacije ne proizlazi da je riječ o sporu u kojem prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP) i uzimajući u obzir da javni bilježnik nije predmetni spis dostavio stvarno i mjesno nadležnom sudu, ovaj je sud na temelju odredbe članka 17. u svezi s citiranim člankom 34.b. stavkom 1.točkom 1. i na temelju odredbe članka 48. stavka 1. ZPP-a, a sve u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
6. Valja reći i to da iz dostavljene dokumentacije i prigovora ovršenika (tuženika) da se pri Trgovačkom sudu Pazinu pod posl.br.Povrv-290/2022 već vodi postupak protiv društva SOLAR ERP d.o.o. koje je navedeno kao dužnik u vjerodostojnoj ispravi na temelju koje je rješenje o ovrsi doneseno.
U Puli 15. listopada 2025.
Sutkinja
Ana Brgles Keser
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja, ovome sudu, pisanim putem u dva primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelj (tužitelju) po punomoćnici uz prigovor ovršenika (tuženika)
2. Ovršeniku (tuženiku) po punomoćniku
3. Trgovačkom sudu u Pazinu - po pravomoćnosti
