REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-15191/2025-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČJ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-5/27131, urbroj: 511- 12-23-25-1 od 14. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 15. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i pok. Ž, djev. R, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], djelatnik nezaposlen, mjesečnih prihoda cca 430,00 eura, neoženjen, otac troje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 13. listopada 2025. oko 22:30 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge "Amfetamin/Speed" sveukupne mase 0,79 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 EURA (sedamsto eura)
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 13. listopada 2025. od 22:30 sati do 14. listopada 2025. do 16:30 sati kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 620,36 eura (šeststotinadvadeseteuraitridesetšestcenti).
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge "Amfetamin/Speed" s više od 0,3 % THC-a, sveukupne težine 0,79 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vraća 14 bočica metadona- alkaloid od 10 mg/ml oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00352754, koje će se okrivljeniku v r a t i t i po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 138. stavka 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova suda naknaditi iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.
2.Okrivljenik priveden u dežurstvu po policijskim službenicima se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je dana 13. listopada 2025. oko 22,30 sati na adresi [adresa] zatečen u posjedu 14 bočica Metadona za koje nije posjedovao liječničku potvrdu. Također da je kod sebe imao i pvc vrećicu sa sadržajem droge amfetamin/speed ukupne mase 0,79 grama koju je također posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Rekao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da se kaje te obećavam da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. S obzirom da do sada nije osuđivan za istovrsne prekršaje zamolio je sud da mu ne određuje zadržavanje te da mu ne izriče kaznu zatvora. Što se tiče metadona da ga inače koristi i to mu je terapija propisana od strane njegove liječnice o čemu dostavlja dokaz u spis. Iskazao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.
3.U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka Jedinice specijalne i interventne policije od 13. listopada 2025., obavijest izdanu temeljem članka 109.a, st. 1. PZ na ime ČJ, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 13. listopada 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00352754, izvješće o uhićenju, nalaz službe za zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko ovisnosti na ime ČJ od 25. svibnja 2023. te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1.Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4.Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge "Amfetamin/Speed" s više od 0,3 % THC-a, sveukupne težine 0,79 grama. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5.Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 13. listopada 2025. oko 22:30 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge "Amfetamin/Speed" sveukupne mase 0,79 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.
6.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog, spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a dok je kao otegotnu okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu koji predstavlja minimum za ovu vrstu prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Tijekom postupka provedeni su dokazi iz kojih je nesporno utvrđeno da okrivljenik nije nezakonito posjedovao metadon, već da je isti posjedovao temeljem propisane liječničke terapije. Naime, u spis je priložena potvrda liječnika iz koje proizlazi da je okrivljeniku metadon propisan kao terapija te da ga koristi u doziranju od 2 bočice dnevno. Budući da okrivljenik ima prijelom kuka i lošijeg je općeg zdravstvenog stanja okrivljenik dobiva terapiju za razdoblje od 7 dana, pa je kod sebe zakonito imao 14 bočica lijeka.
9. Slijedom navedenoga sud je utvrdio da opis radnje iz optužnog prijedloga ne odgovara stvarno utvrđeno činjeničnom stanju. Stoga je činjenični opis u izreci presude izmijenjen na način da odražava utvrđene činjenice. Izmjena činjeničnog opisa nije predstavljala promjenu pravne kvalifikacije nego je učinjena radi usklađivanja činjeničnog dijela izreke s dokazima izvedenim u postupku i stvarno utvrđenim okolnostima događaja.
10.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona sud je od okrivljenika oduzeo predmet i to: jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge "Amfetamin/Speed" s više od 0,3 % THC-a, sveukupne težine 0,76 grama, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
11. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vraća 14 bočica metadona-alkaloid od 10 mg/ml oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00352754, koje će se okrivljeniku v r a t i t i po pravomoćnosti ove presude a iz razloga što je navedeno posjedovao temeljem valjane liječničke potvrde.
12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Troškovi su određeni s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Split, 165. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić, v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
