Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Gž Ovr-233/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća d.o.o. Varaždin, Ognjena Price 13, OIB: 02371889218, zastupan po OD Jelaković & Partneri iz Varaždina, protiv ovršenika ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj: Ovr-773/2025. od 23. svibnja 2025., dana 15. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja Čistoća d.o.o. iz Varaždina osnovanom, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj: Ovr-773/2025. od 23. svibnja 2025. preinačava i sudi:

Nalaže se ovršeniku ES iz [adresa] naknaditi ovrhovoditelju Čistoća d.o.o. iz Varaždina daljnji trošak ovršnog postupka i iznosu od 62,50 EUR-a u roku od 8 dana.

II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 75,77 EUR-a u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj: Ovr-773/2025. od 23. svibnja 2025. naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 49,92 EUR-a, dok je u preostalom dijelu odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška.

2. Protiv navedenog rješenja žalio se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se prvostupanjsko rješenje preinači te mu se dosudi i daljnji trošak od 62,50 EUR-a kao i trošak žalbenog postupka.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Ovrhovoditelj je naime dana 13. ožujka 2025. podnio zahtjev za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe odnosno izravne naplate kod Financijske agencije.

5. Prvostupanjski sud je sada pobijanim rješenjem dosudio ovrhovoditelju trošak u iznosu od 49,92 EUR-a jer da mu sukladno odredbi članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – u nastavku teksta: OZ) pripadaju troškovi koji su bili potrebni za ovrhu, a to je trošak sastava zahtjeva za naplatu od 8. svibnja 2024. i od 14. studenoga 2024. u iznosu od 10,00 EUR-a za svaki po Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova od 13. ožujka 2025. u iznosu od 12,50 EUR-a po Tbr. 11. točka 10. Tarife koje iznose je uvećao za PDV od 8,13 EUR-a, te za trošak naknade Financijskoj agenciji za provedbu ovrhe u iznosu od 9,29 EUR-a što je ukupno priznati trošak od 49,92 EUR-a.

Sud nije ocijenio potrebnim u smislu članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona trošak izvida i pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi u iznosu od 50,00 EUR-a uvećano za PDV s obzirom da je potvrda pravomoćnosti o ovršnosti po iskazivanju pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj: Ovrv-731/2024. od 11. ožujka 2024. u sustavu e-spis po službenoj dužnosti proslijeđena ovrhovoditelju putem e-komunikacije.

6. Donoseći ovakvu odluku prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo odnosno Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

7. Sukladno naime odredbi Tbr. 36. stavak 2. Tarife za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili ovršnosti presude, rješenja i platnih naloga odvjetniku se priznaje trošak od 25 bodova, a u Tarifi se nigdje ne uvjetuje da mora dokazati da je kao punomoćnik i pribavio klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti.

8. Ovrhovoditelj dakle ima pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti kao troška potrebnog za ovrhu i to u zatraženom iznosu od 62,50 EUR-a i ne mora dokazivati tko je tu radnju obavio (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj: Rev-74/2023. od 14. veljače 2023.).

9. Slijedom izloženog, valjalo je primjenom odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku žalbu ovrhovoditelja uvažiti te prvostupanjsko rješenje preinačiti i odlučiti kao u izreci.

10. S obzirom da je ovrhovoditelj uspio sa žalbom to mu pripada i trošak žalbenog postupka u iznosu od 75,77 EUR-a slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove odluke.

Vukovar, 15. listopada 2025

SUDAC

Vesna Vrkić Perak