REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2637/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalista ZŽ, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SŽ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 74. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorska Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-2/44045, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 19. kolovoza 2025., dana 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljene SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljena se upozorava, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, da će se Obaveznim prekršajnim nalogom od 19. kolovoza 2025. izrečena novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u roku od 30 dana po primitku Presude plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljene SŽ te joj je za prekršaj iz čl. 74. st. 1. kažnjivo po čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljena je u bitnom navela da ne poriče počinjenje djela koje joj se stavlja na teret, opisuje cjelokupnu situaciju koja je dovela do počinjenja djela, moli da se ublaži kazna i ne izriče konkretna zaštitna mjera obzirom da joj je vozilo potrebno radi svakodnevnog obavljanja posla.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu iz koje proizlazi da je okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Dakle, iako okrivljena ne poriče počinjenje prekršaja, međutim imajući u vidu sve okolnosti konkretnog prekršaja odnosno da je okrivljena prilikom upravljanja vozilom izvršila pretjecanje drugog vozila na vidno obilježenom pješačkom prijelazu kojim postupanjem je dovela u opasnost ne samo svoj život nego život i sigurnost svih sudionika u prometu sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom u cijelosti utjecati na okrivljenu ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje radi čega nisu primijenjene odredbe o ublažavanju kazne te je prigovor okrivljenog odbijen kao neosnovan i potvrđen u cijelosti pobijani obavezni prekršajni nalog.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovar, 15. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Marina Makar Božović, v.r.

mr. sc. ČŽ, v.r.

Nacrt odluke izradila

Viša sudska savjetnica - specijalista

ZŽ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona).