Poslovni broj: Pp-3309/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TC zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenog TC podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 14. svibnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/48926, nakon provedenog žurnog postupka, 15. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljeni TC, sin T i R, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, auto tapetar, zaposlen u DENT expert u Zagrebu, neoženjen, bez djece, sa primanjima u iznosu od 770,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da do 19. veljače 2024. kao vlasnik osobnog automobila ZG7031GE, za koji je važenje prometne dozvole isteklo 2. veljače 2024., nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio navedeno vozilo

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni TC proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i obvezan je naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je bio vlasnik vozila ZG7031GE, to vozilo je prodao **.**.2023. RC, o čemu su sklopili kupoprodajni ugovor, smatrao je da će novi vlasnik prenijeti vozilo na sebe nakon što mu istekne važenje prometne dozvole.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao ugovor o kupoprodaji motornog vozila ZG7031GE iz kojeg proizlazi da je okrivljenik to vozilo prodao 20. rujna 2023. kupcu RC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

5. Dakle, u trenutku isteka važenja prometne dozvole 2. veljače 2024. kao i u vrijeme počinjenja inkriminiranog mu prekršaja koji je počinjen protekom 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole tj. 19. veljače 2023., okrivljenik više nije bio vlasnik vozila, već je vlasnik bila osoba navedena u kupoprodajnom ugovoru kao kupac. Stoga je novi vlasnik vozila bio dužan postupiti u smislu odredbi članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti i to u roku od 15 dana od stjecanja vozila.

6. S obzirom na izneseno, sud je našao da nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

7. Okrivljenik je oslobođen od optužbe pa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 15. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenik

2. tužitelj, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb

3. spis