REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-564/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐĐ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17677, urbroj: 511-22-05-25-1 od 18. veljače 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1943., sin Đ i I rođ. G iz [adresa], umirovljenik s mirovnim od 500,00 eura, udovac, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan drž. RH.

k r i v j e

I što je kao 16. siječnja 2025.. oko 15:00 sati u Požegi, u ulici Priorljavska bb kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen Polo" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

mjera upozorenja - opomena

III Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: : 211-07/25-4/17677, urbroj: 511-22-05-25-1 od 18. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode upravljao vozilom Volkswagen Polo, reg. oz. [registarska oznaka], te da u trenutku zaustavljanja djelatnika policje nije koristio sigurnosni pojas. To stoga što su ga djelatnici policije zaustavili nakon što je započeo s vožnjom. Prije toga čekao je svoju kćer koja je zaposlena u Veleučilištu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te napominje da su djelatnici policije izdali i drugi prekršajni nalog zbog nepostupanja po prometnom znaku te su mu neosnovano dodana dva paušalna troška vođenja prekršajnog postupka.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr. i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.

5. Navode iz obrane okrivljenog sud nije mogao prihvatiti kao okolnosti koje bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za navedeni prekršaj ali je te okolnosti uzeo u obzir prilikom izricanja kazne.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, loše imovinsko stanje te njegovu prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud je zaključio kako su ispunjene sve pretpostavke za izricanje mjere upozorenja – opomene propisane člankom 43. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 15. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku IĐ

2. Tužitelju PP Požega