Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: IU-100/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog JĆ povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđenog JĆ kojeg brane odvjetnici Odvjetničkog društva Ljubičić J podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 28. kolovoza 2024. broj: Pp Prz-223/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 25. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba osuđenog JĆ ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbacuje se temeljem članka 215. stavka 6. točke 3. Prekršajnog zakona zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka pravomoćno završenog presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 14. studenog 2023. broj: Pp-13008/2023-4.

2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svojih branitelja podnio žalbu u kojoj navodi da se u pobijanom rješenju praktički uopće ne uzima u obzir za obnovu postupka i ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti koje okrivljeni iznosi već samo navodi kako se ne iznose nikakve nove činjenice niti se donose novi dokazi, a isto potpuno zanemaruje zbog čega se svakako radi o praktički neobrazloženom i paušalnom rješenju. Nadalje osuđeni navodi kako prije svega ističe se sumnja u valjanost postupka obzirom da okrivljenik do donošenja prvostupanjske presude nije bio izvješten da se protiv njega vodi prekršajni postupak a niti je zaprimio prvostupanjsku presudu koja mu nije bila uredno uručena već je za istu saznao tek kada je zaprimio rješenje policijske postaje Omiš od dana 12. lipnja 2024. pa je stoga najavio kako je presuda postala pravomoćna obzirom da je okrivljenik nije zaprimio niti se mogao žaliti na istu.

3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijano rješenje preinači na način da se dopusti obnova postupka i ukine klauzula pravomoćnosti odnosno podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

4. Žalba je osnovana.

5. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja nepravilno odlučivao o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka budući da je osuđeni uz podneseni prijedlog za obnovu postupka podnio i zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i prema sadržaju kojeg osuđeni osporava da mu je bila uredno uručena presuda već da je za istu saznao tek kada je zaprimio rješenje policijske postaje Omiš od dana 12. lipnja 2024. zbog čega je nejasno kako je preusda postala pravomoćna obzirom da ju okrivljenik nije zaprimio niti se mogao žaliti na istu.

6. Budući da je pretpostavka odlučivanja zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka kao izvanrednog pravnog lijeka status pravomoćnosti presude sud prvog stupnja trebao je prethodno donijeti odluku o pravomoćnosti presude provjeravajući da li je dostava predmetne presude okrivljeniku bila zakonito izvršena, zbog čega konstatacija suda prvog stupnja u obrazloženju rješenja da je osuđeni uredno zaprimio presudu 11. prosinca 2023. bez provjere da li se u konkrentom slučaju uspoređenjem potpisa radi o potpisu osuđenog, odnosno da li je dostava presude osuđenom bila zakonito izvršena prema propisanim uvjetima za zakonito izvršenu dostavu o čemu je za to trebao pozvati se na konkretne razloge.

7. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijano rješenje i predmet je vratio sudu prvog stupnja koji će nakon izvršene provjere pozivajući se za to na konkretne razloge donijeti novu odgovarajuću odluku.

8. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 25. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, osuđenog, branitelja i tužitelja.