REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1825/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja iz članka 163 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/24-2/2943 urbroj 511-11-09- 25-1 od 6. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 15. listopada 2025.

presudio  je

Okrivljenik: JO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

I. što je

6. lipnja 2025. u 8,30 sati u Slavonskom Brodu, na križanju [adresa] i [adresa] upravljao vozilom M1 marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka], a tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz člana 163 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 € (stotinu trideset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona rivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 86,67€ (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenom naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € ( dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-2/29463 urbroj 511-11-09- 25-1 od 6. lipnja 2025. kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da nije kriv i da nije počinio prekršaj iz članka163 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik ŠO te je izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Svjedok ŠO je iskazao da je kritične zgode bio u služenom vozilu MUP-a na mjestu suvozača, a vozilom je upravljao kolega policajac IO, kretali su se [adresa] i dolaskom do kružnog toga uočio je vozilo marke "Opel" s kojim je upravljao okrivljeni krećući se ulicom Juraja Dobrile, a prilikom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom pa su vozilom krenuli za njim i zaustavili ga kod Doma u ulici Juraja Dobile i priopćili mu prekršaj koji je počinio. Vozilom je okrivljenik prošao tik pored njihovog vozila, a oni su kasnije službenim vozilom MUP-a krenuli za njim i jasno se vidjelo da nije bio vezan sigurnosnim pojasom prilikom vožnje automobilom.

5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinit iskaz svjedoka ŠO jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo, njegova nepristranost ničim nije dovedena u pitanje, pa je temelju iskaza saslušanog svjedoka LO sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

6. Sud je okrivljeniku izrekao zakonom propisanu sankciju za počinjeni prekršaj držeći da ista primjerena težini počinjenog prekršaja. Posebno olakotnih i otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao. Prema mišljenju ovoga suda izrečenom novčanom kaznom ostvarit će se ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 15. listopada 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik

2. tužitelj,

3. pismohrana