REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2523/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalista KR, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽR, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/70749, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 14. srpnja 2025., dana 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se prema okrivljenoj za počinjen prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljene ŽR radi prekršaja iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je bila izrečena novčana kazna i troškovi postupka.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljena nije poricala počinjenje djela ukazujući na sve okolnosti konkretnog djela i moli da se ukine izrečena novčana kazna obzirom da je lošeg imovnog stanja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu iz koje proizlazi da je okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz područja prometa.

5. Dakle, kako okrivljena ne poriče počinjenje djela imajući u vidu da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana Sud smatra da će se i primijenjenom opomenom ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje radi čega je u tom dijelu izmijenjen obavezni prekršajni nalog.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 15. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Marina Makar Božović, v.r.

mr. sc. ER, v.r.

Nacrt odluke izradila

Viša sudska savjetnica - specijalista

KR, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).