Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-1947/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste UJ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IJ, zbog prekršaja kažnjivih po članku 47. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga tužitelja Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/25-5/18929 od 19. srpnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane 15. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika, istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i LJ, dj. I, rođen **.**.1964. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju tesar, SSS, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 19. srpnja 2025. u 17:40 sati u mjestu Ljubina upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom jer se nije kretao što bliže desnom rubu kolnika obzirom da se kretao kolnikom na kojem nisu obilježene trake te je svojim stražnjim lijevim blatobranom oštetio stražnji lijevi blatobran vozila reg. oznake [registarska oznaka] s kojim se mimoilazio, a kojim je upravljao ŽJ,
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,58 g/kg,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 47. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 199. stavka 2. istog Zakona kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.100,00 € (tisuću sto eura)
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.230,00 € (tisuću dvjesto trideset eura).
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19. srpnja 2025. u 18:32 do 20. srpnja 2025. u 5:30 sati, kada je pušten na slobodu, tako da mu se novčana kazna umanjuje za 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju se uračunava vrijeme u kojem je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema Naredbi Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] od 19. srpnja 2025., a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove očevida u iznosu od 97,70 € (devedeset sedam eura i sedamdeset centi), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je 29. srpnja 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/18929 od 19. srpnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u optužnom aktu.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 19. srpnja 2025. u 17:40 sati u mjestu Ljubina upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom jer se nije kretao što bliže desnom rubu kolnika obzirom da se kretao kolnikom na kojem nisu obilježene trake te je svojim stražnjim lijevim blatobranom oštetio stražnji lijevi blatobran vozila reg. oznake [registarska oznaka] s kojim se mimoilazio, a kojim je upravljao ŽJ. Priznao je da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,58 g/kg. Svjestan je počinjenog i kaje se. Zamolio je sud da uzme u obzir da mu je auto potreban jer svakodnevno putuje na posao u Jasenovac.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, situacijski plan prometne nesreće, zapisnik o očevidu prometne nesreće, fotodokumentaciju očevida i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.
5. Iako je za djelo pod točkom 1., člankom 47. stavkom 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 160,00 eura i za djelo pod točkom 2., člankom 199. stavkom 8. istog Zakona, novčana kazna u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku navedene novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotnu okolnost iskreno priznanje počinjenih prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenja istih iz čega sud zaključuje da je svjestan štetnosti takvog ponašanja u prometu. Sud smatra da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
6. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19. srpnja 2025. u 18:32 do 20. srpnja 2025. u 5:30 sati, kada je pušten na slobodu, tako da mu je novčana kazna umanjena za 79,64 eura.
7. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem vozila pod utjecajem alkohola od 1,58 g/kg, što je vrlo visoka koncentracija te na takav način doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu. Sud smatra da je izricanje navedene mjere potrebno zbog postojanja opasnosti od ponavljanja djela, tim više što je okrivljenik već kažnjen za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka i troškovnika Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica.
U Hrvatskoj Kostajnici 15. listopada 2025.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- s p i s
