Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-858/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MK, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/13663, ur.broj: 511-09-34-23-3 od 6. veljače 2025., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MK, sin M i D, djev. Ž, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], geodetski tehničar, SSS, neoženjen, otac troje djeteta, zaposlen, državljanin RH, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da:

29. rujna 2023. u Rijeci, Ciottina 25, kao vlasnik vozila M1 marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 13. rujna 2023. do 28. rujna 2023., po dostavljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/172537 Postaje prometne policije Rijeka od 5. rujna 2023., nije dostavio tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 16. kolovoza 2023. u 14:40 sati u Rijeci, Mihanovićeva kbr. 33 C,

pa da bi time postupio suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/13663, ur.broj: 511-09-34-23-3 od 6. veljače 2025, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik MK je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu naveo je da je po primitku Obavijesti od stane Postaje prometne policije Rijeka da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na upravljanje 16. kolovoza 2023., koji je u kritično vrijeme bio u njegovom vlasništvu, a koju obavijest je osobno zaprimio 13. rujna 2023., postupio po zatraženom i podatke o vozaču poslao na krivu e-mail adresu, o čemu kao dokaz u spis prilaže podatke o sadržaju e-maila međutim podatak je poslao na krivu e-mail adresu, tj. radi se o grešci da je u adresi napisao uplata umjesto uplate dok su ostali podaci bili točni. Napominje da mu na e-mail nije došla obavijest da je podatke poslao na nepostojeću adresu te je smatrao da je svoju obavezu ispunio.

3.U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u: izvješće o počinjenom prekršaju od 16. kolovoza 2023., dopis Postaje prometne policije Rijeka od 5. rujna 2023., dostavnicu (list 15. spisa) te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime MK od 19. ožujka 2025.

4.Temeljem provedenog postupka, odnosno dane obrane okrivljenika i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući obranu okrivljenika i provedene dokaze posebno i u njihovoj ukupnosti, sud ističe da odredba čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. ZSPC propisuje kažnjavanje novčanom kaznom vlasnika vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Smisao te odredbe je da se pribave podaci o počiniteljima prometnih prekršaja kako bi se prometni prekršaji pravovremeno procesuirali i njihovi počinitelji po potrebi odgovarajuće kazne. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik koji je vlasnik spornog vozila pravovremeno pokušao dostaviti tražene podatke o vozaču 24. rujna 2023., ali elektroničkom poštom na pogrešnu adresu policijske postaje. Isto tako nesporno je utvrđeno da su podaci dostavljeni na točnu adresu elektroničke pošte 25. veljače 2025. odnosno šest dana nakon dostave obaveznog prekršajnog naloga. Dakle, okrivljenik je kao vlasnik vozila pokušao u roku udovoljiti zakonskoj obvezi dostave podataka o vozaču, a čim je utvrdio da podaci nisu dostavljeni na odgovarajuću adresu elektroničke pošte, propust je promptno ispravljen nakon dostave obaveznog prekršajnog naloga čime je ovlaštenom tužitelju ostavljena mogućnost da do nastupanja zastare prekršajnog progona (16. kolovoza 2026.) procesuira prekršaj zbog kojeg su podaci o vozaču zatraženi. Naime, u opisanoj situaciji okrivljenik je kao vlasnik vozila pokušao pravovremeno udovoljiti svojoj zakonskoj obvezi dostave podataka o vozaču radi omogućavanja procesuiranja prekršaja i kažnjavanja njegovog počinitelja. Početni propust dostave podataka na pogrešnu adresu elektroničke pošte ispravljen je čim je utvrđeno da podaci nisu bili dostavljeni na odgovarajuću adresu elektroničke pošte. Na taj je način ispunjena svrha sporne zakonske odredbe te je nadležnim tijelima omogućeno procesuiranje izvornog

prekršaja nakon njegovog počinjenja. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 15. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis