Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-961/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JP, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/21491, ur.broj: 511-09-34-23-2 od 27. veljače 2025., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC temeljem čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JP, sin J i T, djev. A, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dipl. inženjer prometa, VSS, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, državljanin RH, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

što :

30. siječnja 2024. u Rijeci, Ciottina 25, kao vlasnik vozila M1, marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 12. siječnja 2024. do 29. siječnja 2024., po dostavljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/258943 Postaje prometne policije Rijeka od 27. prosinca 2023., nije dostavio tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 3. prosinca 2023. u 11:20 sati u Kukuljanovu, Kukuljanovo kbr.361,

pa da bi time postupio suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/21491, ur.broj: 511-09-34-23-2 od 27. veljače 2025., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik JP je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu navodi da po primitku obavijesti podaci o vozaču za dostavu vjerodostojnih podataka njega kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] a kojim je počinjen prometni prekršaj 3. prosinca 2023. a koju obavijest je zaprimio 12. siječnja 2024., njegov otac je poslao ispunjeni obrazac s podacima o vozaču na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] umjesto ispravno "uplate". Nakon toga nije provjeravao adresu elektroničke pošte obzirom da mu je otac izjavio da je to poslano te je time smatrao da je njegova obveza ispunjena, a naknadno je uz prigovor ponovno dostavio podatke o vozaču na ispravnu adresu elektroničke pošte.

3.U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u obrazac – podaci o vozaču (list 7. spisa), dopis podaci o vozaču Postaje prometne policije Rijeka od 27. prosinca 2023., dostavnicu (list 17. spisa), sadržaj e-maila (list 6. spisa) te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime JP od 11. ožujka 2025.

4.Temeljem provedenog postupka, odnosno dane obrane okrivljenika i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući obranu okrivljenika i provedene dokaze posebno i u njihovoj ukupnosti, sud ističe da odredba čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. ZSPC propisuje kažnjavanje novčanom kaznom vlasnika vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Smisao te odredbe je da se pribave podaci o počiniteljima prometnih prekršaja kako bi se prometni prekršaji pravovremeno procesuirali i njihovi počinitelji po potrebi odgovarajuće kazne. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik koji je vlasnik spornog vozila pravovremeno pokušao dostaviti tražene podatke o vozaču 16. siječnja2024., ali elektroničkom poštom na pogrešnu adresu policijske postaje. Isto tako nesporno je utvrđeno da su podaci dostavljeni neposredno na adresu ovlaštenog tužitelja 7. ožujka 2025. odnosno dva dana nakon dostave obaveznog prekršajnog naloga. Dakle, okrivljenik je kao vlasnik vozila pokušao u roku udovoljiti zakonskoj obvezi dostave podataka o vozaču, a čim je utvrdio da podaci nisu dostavljeni na odgovarajuću adresu elektroničke pošte, propust je promptno ispravljen nakon dostave obaveznog prekršajnog naloga čime je ovlaštenom tužitelju ostavljena mogućnost da do nastupanja zastare prekršajnog progona (3. prosinca 2026.) procesuira prekršaj zbog kojeg su podaci o vozaču zatraženi. Naime, u opisanoj situaciji okrivljenik je kao vlasnik vozila pokušao pravovremeno udovoljiti svojoj zakonskoj obvezi dostave podataka o vozaču radi omogućavanja procesuiranja prekršaja i kažnjavanja njegovog počinitelja. Početni propust dostave podataka na pogrešnu adresu elektroničke pošte ispravljen je čim je utvrđeno da podaci nisu bili dostavljeni na odgovarajuću adresu elektroničke pošte. Na taj je način ispunjena svrha sporne zakonske odredbe te je nadležnim tijelima omogućeno procesuiranje izvornog prekršaja nakon njegovog počinjenja. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 15. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis