Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: P-eu-11/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja MB-TRANS d.o.o., Ljubljana, Proletarska Cesta 4, Republika Slovenija, OIB 6420559 protiv tuženika CARGO INVEST RM d.o.o., Osijek, Vrbaska 1c, OIB 89989809953, radi isplate iznosa od 850,00 eura, bez održavanja ročišta, dana 15. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 850,00 eura, a sve to u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu na obrascu A sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe (EZ) br. 861/2007 Europskog Parlamenta i Vijeća od 11. srpnja 2007. o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti (Službeni list Europske unije 199/1 od 31. srpnja 2007.; dalje: Uredba).

2. Iz predmetnog obrasca proizlazi da potražuje tražbinu po osnovi glavnog duga u iznosu od 850,00 eura, te i naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama od dana plaćanja sudske pristojbe do datuma isplate glavnice.

3. Ocjena je ovoga suda da se radi o trgovačkom sporu na koji se primjenjuje gore citirana Uredba na temelju odredbe čl. 2. st. 1. Uredbe jer vrijednost tužbenog zahtjeva bez kamata, troškova i izdataka ne prelazi 5.000,00 eura u trenutku kada je sud zaprimio obrazac tužbenog zahtjeva.

4. Temeljem čl. 5. st. 2. Uredbe tuženiku je dostavljen obrazac C kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu s prilozima u roku od 30 dana sukladno čl. 5. st. 3. Uredbe te i obavijesti tuženiku koja se odnosi na dodjelu prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije. Kako dostava tuženiku obrasca C kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu te i obavijesti tuženiku koja se odnosi na dodjelu prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije nije uspjela na adresu navedenu u tužbi, odnosno obrascu A koja je istovjetna adresi sjedišta tuženika u sudskom registru, dostava tuženiku je izvršena putem e-Oglasne ploče suda te je nastupila zakonska presumpcija o izvršenoj dostavi sukladno odredbi čl. 133. st. 6. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) dana 13. rujna 2025. godine, ali tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

5. Sukladno odredbi čl. 5. Uredbe europski postupak za sporove male vrijednosti pisani je postupak. U tijeku postupka izvršen je uvid u sve isprave priložene spisu te je na temelju tako provedenog postupka utvrđeno da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Iz naloga za prijevoz br. MR1051 od 15. srpnja 2024. godine proizlazi da je tuženik izdao nalog tužitelju za prijevoz robe uz naknadu od 850,00 eura. Iz međunarodnog tovarnog lista br. 0002587 proizlazi da je tužitelj uslugu prijevoza robe izvršio sukladno predmetnom nalogu za prijevoz i da je roba isporučena primatelju. Iz računa tužitelja br. 0389/24 od 18. srpnja 2024. godine u iznosu od 850,00 eura proizlazi da je izdan u skladu s tuženikovim nalogom za prijevoz MR051 od 15. srpnja 2024. godine i ugovorenom naknadom navedenom u tom nalogu za prijevoz. Stoga je, ocjena ovoga suda, da iako se radi o međunarodnom prijevozu robe, da je tužitelj s tuženikom kao osobom koja mu je dala nalog za prijevoz robe ugovorio da će troškove ovog prijevoza platiti tuženik odnosno osoba različita od osobe primatelja robe i tako isključile primjenu odredbe čl. 13. Konvencije o ugovoru za međunarodni prijevoz robe cestom i da je tuženik u obvezi platiti ovu naknadu tužitelju sukladno predmetnom nalogu, a na temelju odredbe čl. 763. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO).

7. Iako je tužitelj potraživao naknadu troškova postupka, kao i zatezne kamate na taj trošak, zahtjev za naknadu troškova postupka nije određeno postavio u pogledu visine sukladno odredbi čl. 164. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 29. Preambule Uredbe pa sud o trošku postupka nije mogao odlučivati.

8. Stoga je sukladno odredbi čl. 7. st. 3. Uredbe odlučeno kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 15. listopada 2025. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom

sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana po

primitku presude. Ova odluka se može pobijati samo zbog bitnih

povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene

materijalnog prava.