Broj: Pp-5677/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ŠM, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BM, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-2/2323 od 18. siječnja 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka uz prisustvo okrivljenika, 15. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i B, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, inženjer geodezije, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 18. siječnja 2025. u 00:05 sati u Splitu, u Mosečkoj ulici broj 88. upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet registarske oznake i broja ST 878-OZ, pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra L, kod istog utvrdio koncentraciju alkohola od 0,80 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosila 0,70 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni iznos od 50,00 eura od čega 10,60 eura otpada na ime troškova alkotestiranja, preostali iznos na ime paušalnih troškova suda, sve u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem od 18. siječnja 2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenik BM nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim automobilom marke Chevrloet registarske oznake i broja ST 878-OZ krećući se kolnikom Mosečke ulice pod utjecajem alkohola, te je alkometrom marke drager očitana koncentracija alkohola u iznosu od 0,80 g/kg te primijenjena tolerancija od 0,1 g/kg što iznosi 0,70 g/kg. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajno suda u Splitu broj. Pp-4481/2025 od 2. srpnja 2025. pravomoćno 2. srpnja 2025., zapisnik o prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], te naredba o određivanju mjere opreza br. 1057898406, prigovor okrivljenika, račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,80 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,70 g/kg, što proizlazi iz obrane okrivljenika, a što je utvrđeno na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj].
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja, što je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir prekršajno kažnjavanje okrivljenika po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji spadaju u težu vrstu prekršaja pa sud nije našao elemenata za ublažavanje kazne okrivljeniku, te mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Uzimajući u obzir da okrivljenik priznao počin prekršaja, oženjen, otac troje djece, te da mu je vozačka dozvola neophodno potreba radi obavljanja posla, sud je prihvatio zahtjev okrivljenika da mu se ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole u trajanju jednog mjeseca, jer bi time bila ugrožena njegova financijska situacija i egzistencija u obitelji, pa sud okrivljeniku nije izrekao navedenu zaštitnu mjeru.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove uporabe alkotesta, te na paušalne troškove suda, određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 15. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Žuro (v.r.)
ŠM (v.r.) , v. v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
