REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-1187/2023-8
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĆ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaja prometne policije Šibenik, pod klasom: 211-07/23-4/3670 i urbrojem: 511-13-11-23-1 od 18. siječnja 2023., 15. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Đ, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, zaposlen, mjesečna primanja cca 900 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 3. studenog 2022. u 14,25 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] te za vrijeme vožnje koristio mobitel na način da ga je držao lijevom rukom na lijevom uhu,
dakle, za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pa mu se na temelju istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (sto trideset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Šibenik pod gore navedenim brojem 18. siječnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 59. st. 1. kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je, ispitan u postupku, u svom iskazu naveo da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], međutim netočno je da je za vrijeme vožnje koristio mobitel lijevom rukom na lijevom uhu, a na koje uopće i ne čuje. Sjeća se da se mimoišao s policijskim službenikom koji je bio u službenom vozilu s još jednim policijskim službenikom, a isti mu je pristupio nakon što se zaustavio. Moguće je da je lijevu ruku držao prislonjenu uz lijevo uho, te da je njegovu radnju policijski službenik pogrešno protumačio.
4.U daljnjem dokaznom postupku ispitan je svjedok ĐĆ, policijski službenik Postaje prometne policije Šibenik, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te u kompletan spis predmeta.
5.Svjedok ĐĆ naveo je da se ne sjeća predmetnog događaja zbog proteka vremena ali da ostaje pri svemu navedenom u obavijesti o počinjenom prekršaju i obaveznom prekršajnom nalogu. Okrivljenik, unatoč urednom primitku poziva, na ročište nije pristupio niti je opravdao izostanak, čime je propustio koristiti svoje konfrontacijsko pravo u odnosu na iskaz svjedoka
6.Prema obavijesti o počinjenom prekršaju, 3. studenog 2022. u 14,25 u [adresa] u [adresa], okrivljenik je upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] te je za vrijeme vožnje koristio mobitel na način da ga je držao lijevom rukom na lijevom uhu. Identitet mu je utvrđen uvidom u vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole] izdanu od PP Benkovac.
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjen odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj 211-07/24-4/13100 od 13. veljače 2024. pravomoćno. 30. travnja 2024. temeljem čl. 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
9.Odredbom čl.196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
10.Odredbom čl.196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama st.3. ovoga čl.
11.U postupku je nesporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom kolnikom [adresa] u [adresa]. U postupku je sporno je li okrivljenik za vrijeme vožnje koristio mobitel.
10.Iako se svjedok policijski službenik nije sjetio događaja ni okrivljenika, što je s obzirom na protek vremena i razumljivo, sud je čitajući obavijest o počinjenom prekršaju utvrdio u postupku spornu činjenicu s obzirom da je okrivljenikova radnja detaljno opisana, odnosno navedeno je na koji način je okrivljenik, kojemu je identitet utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu, u vožnji koristio mobitel. Budući je obavijest o počinjenom prekršajnom sastavljena na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika koji je postupao prema okrivljeniku, utvrdio počinjenje prekršaja i okrivljenikov identitet, sud je istu cijenio kao vjerodostojnu ispravu o prekršaju. Stoga je na temelju obavijesti našao utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl.196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako ostvario obilježja prekršaja za koji se tereti.
11.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći otegotnu okolnost u ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, dok nije našao olakotnih ni naročito olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu 130,00 (sto trideset) EURA, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
12.Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 15. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
