REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-9313/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DRNIŠCOMMERCE d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 149. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br. 19/22 i 59/23, dalje u tekstu: Zakona o zaštiti potrošača)po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava Šibenik (Dalje: Državni inspektorat) KLASA: 116-02/24-01/11832, URBROJ: 443-02-03-21-24-6 od 27. prosinca 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 15. listopada 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljenik: DRNIŠCOMMERCE d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB: 32600143578, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kao pravna osoba
drugookrivljenik: PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba
k r i v i s u
što su u razdoblju od 11. prosinca 2023. do 16. veljače 2024. u prodavaonici broj 6 u Drnišu, koja se nalazi na adresi [adresa], obavljali poslovnu praksu koja se smatra nepoštenom, iz razloga što je vjerojatno da će time zavarati prosječnog potrošača u pogledu postojanja određene pogodnosti u odnosu na cijenu proizvoda, i to na način što su za proizvod BISKVIT TRANCETTO CACAO 280 g 8001585001225, ukupno 5 komada, na prodajnom mjestu istaknuli obavijest o akcijskoj prodaji od 25.11.-28.12.2024. te akcijsku cijenu od 1,63 eura i najnižu cijenu u zadnjih 30 dana od početka akcije od 2,50 eura, koja informacija je bila netočna, čime je vjerojatno da će navesti potrošače da donesu odluku o kupnji navedenog proizvoda po toj cijeni, bez obzira je li potrošač u konačnici kupio proizvod ili odustao od kupnje zbog netočnih informacija o cijeni tog proizvoda,
dakle, prvookrivljenik kao trgovac – pravna osoba, a drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koristili se praksom koja je nepoštena u smislu članaka 34. do 40. Zakona o zaštiti potrošača,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 34. u vezi sa člankom 35. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 4. Zakona o zaštiti potrošača, a kažnjiv po članku 149. stavku 1. točki 49. i stavku 2. istog Zakona; pa se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
PRVOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.330,00 (tisuću tristo trideset) EURA
DRUGOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.330,00 (tisuću tristo trideset) EURA
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka se uplaćuju u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog pod gornjom poslovnom oznakom od 27. prosinca 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31 Su- 622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj sud je određen kao stvarno nadležan za vođenje postupka po predmetnom optužnom aktu.
3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju obimne vjerodostojne dokumentacije, prije svega iz zapisnika o obavljanom inspekcijskom nadzoru i njegovih priloga u vidu fotografija spornih informacija o proizvodu.
4. Upravo navedene isprave služe kao osnova za izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te su kažnjeni minimalnim novčanim kaznama propisanim za predmetne prekršaje, polazeći od ukupne kriminalne količine i činjenice da se nisu javljali kao počinitelji istovrsnih prekršaja. Tako izrečenom kaznom će se prema stajalištu suda u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja.
5. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 15. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu do 26.544,56 eura, a za odgovornu osobu 1.990,84 eura.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
