Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26 D

Poslovni broj: Gž Ovr-412/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu Snježani Šaško kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, Ministarstvo financija - Porezna uprava, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Josipi Bušić, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe na nekretninama, povodom žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj: Ovr-845/2025-2 od 16. travnja 2025., dana 15. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj: Ovr-845/2025-2 od 16. travnja 2025. i utvrđuje da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 14. travnja 2025. povučen, te se obustavlja ovrha određena navedenim rješenjem o ovrsi.

II. Ukidanjem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj: Ovr-845/2025-2 od 16. travnja 2025., žalba ovršenika postala je bespredmetna.

III. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova sastavljanja žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovr-845/2025-2 od 16. travnja 2025. određena je temeljem ovršne isprave ovrha na nekretninama ovršenika, te je ovrhovoditelju određen trošak u iznosu od 20.000,00 EUR.

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom ovršenik pobija navedeno rješenje o ovrsi iz svih žalbenih razloga. Predlaže drugostupanjskom sudu da preinači pobijano rješenje o ovrsi, a podredno da isto ukine i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Navedeni prvostupanjski predmet dostavljen je ovome sudu povodom žalbe ovršenika 25. rujna 2025., dok je 14. listopada 2025. dostavljen dopis prvostupanjskog suda uz podnesak ovrhovoditelja zaprimljen kod toga suda 13. listopada 2025. kojim ovrhovoditelj povlači prijedlog za ovrhu i predlaže obustavu ovrhe.

4. Prema odredbi čl. 40. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ-a) ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu (st. 1.), a sud će u slučaju iz st. 1. tog članka obustaviti ovrhu (st. 2.).

5. Kako je odredbom čl. 193. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, određeno da se tužba uz izričiti pristanak tuženika, može povući i nakon zaključenja glavne rasprave, do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava, a odredbom st. 6. istog članka, da će u slučaju ako dođe do povlačenja nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, drugostupanjski sud rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena, to je u konkretnom slučaju, obzirom da je predmet povodom žalbe ovršenika dostavljen ovome sudu, koji još nije donio odluku, a ovrhovoditelj je povukao prijedlog za ovrhu, valjalo uz odgovarajuću primjenu naprijed navedenih odredbi Zakona o parničnom postupku i primjenom citiranih odredbi čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a, odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Povlačenjem prijedloga za ovrhu i obustavom ovrhe, žalba ovršenika postala je bespredmetna pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

7. Kako je žalba ovršenika postala bespredmetna, valjalo je odbiti zahtjev ovršenika za naknadu troškova sastavljanja žalbe, pa je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.

Varaždin, 15. listopada 2025.

Sudac

Snježana Šaško