Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-530/2025-42
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Snježane Markuš, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Stjepana Jakića i Ivice Anića – Milića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv optuženog JJ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje: ODO u Karlovcu) broj KO-DO-168/2025-3 od 25. ožujka 2025., na raspravi dovršenoj 15. listopada 2025. na kojoj su bili prisutni zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Željka Cunić Milošević, optuženik i branitelj Hrvoje Vukadin, odvjetnik u Dugoj Resi, u zamjeni za branitelja određenog po službenoj dužnosti Josipa Vukadina, odvjetnika u Dugoj Resi , izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi JJ, MBS: [matični broj subjekta], sin ŠJ i OJ, rođen **.**.1995. u Republici Slovačkoj, Žilina, s prebivalištem u Republici [adresa], državljanin Republike Slovačke, grafički dizajner, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, nalazi se u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
I. 6. ožujka 2025., u Topuskom i Slunju, zajedno i po prethodnom dogovoru s BJ koji je iznajmio vozilo te ga angažirao radi prijevoza ilegalnih migranata u Republici Hrvatskoj, s kojim je komunicirao putem mobilnog uređaja i od kojeg je dobivao upute, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi, za iznos od najmanje 800,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, s tim da je za troškove puta primio iznos od 41,50 eura, oko 5,10 sati došao do šumskog predjela u Velikoj Vranovini, Topusko, gdje je u teretni prostor vozila marke „Peugeot Boxer“, slovačkih registarskih oznaka i broja BY 501 BL preuzeo osam ilegalnih migranata, državljana Iraka, koji su mimo granične kontrole, bez vize i valjanih isprava ušli u Republiku Hrvatsku, iako svjestan da se isti na području Republike Hrvatske nalaze nezakonito, nakon čega je krenuo s vožnjom u smjeru Vojnića, a kada je uočen od strane policijskih službenika koji su mu izdali naredbu da zaustavi vozilo, isto nije učinio već je nastavio vožnju ubrzanim kretanjem te je upravljao vozilom na način da je učestalo prelazio preko pune središnje linije na suprotnu kolničku traku, vozio po sredini kolnika i tako onemogućavao policijskim službenicima pretjecanje, prestizao druga vozila preko središnje pune linije i u nepreglednim zavojima uz konstantno povećanje brzine kretanja, ugrožavajući takvom opasnom vožnjom živote i tijela osoba koje je prevozio, sve do mjesta Točak gdje je zaustavio vozilo, izišao i dao se u bijeg, u čemu je neposredno nakon izlaska iz vozila spriječen od strane policijskih službenika,
II.
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11., pa se na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11.,
III.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 3 (tri) godine.
IV.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 6. ožujka 2025., pa nadalje.
V.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Pixel 7a, s integriranom eSIM karticom u mobilnom uređaju bez serijskog broja, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Slunj, serijski broj [serijski broj] od 6. ožujka 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VI.Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.), optuženiku odnosno vlasniku TJ će se vratiti nakon pravomoćnosti presude osobna iskaznica serijskog broja HE980222 izdana na ime LJ, vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana na ime LJ i ugovor o najmu vozila marke Peugeot slovačkih reg. oznaka [registarska oznaka] sklopljen između poduzeća Michael Began kao vlasnika vozila i CJ kao korisnika najma, koji predmeti su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Slunj, serijski broj [serijski broj] od 6. ožujka 2025.
VII.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj KO-DO-168/2025-3 od 25. ožujka 2025., ODO u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
3.U obrani optuženik je priznao u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom te istaknuo da je kazneno djelo počinio kako bi mogao platiti alimentaciju za dvoje mlt. djece.
4.U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika, zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, osobna iskaznica i vozačka dozvola izdana na ime LJ , ugovor o najmu vozila i zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta s prilozima. Po službenoj dužnosti pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu.
5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.
6.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
7.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je isti počinio predmetno kazneno djelo.
8.Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu ovo kazneno djelo je u stalnom porastu. Iskorištava se prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a zatim i dalje. Na taj način u Republiku Hrvatsku ulaze osobe mimo granične kontrole i često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u Republiku Hrvatsku. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije jer kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Upravo zbog svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.
9.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene optuženikove nezavidne materijalne prilike koje su očigledno utjecale na počinjenje kaznenog djela, iskreno priznanje djela, mlađa životna dob, činjenica da je otac dvoje mlt. djece te da u spisu nema podataka da bi bio osuđivan, a otegotnim je cijenjena društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela. Priznanje optuženika treba gledati u svjetlu njegove želje za ishođenjem što povoljnije sankcije za počinjeno kazneno djelo budući da ono nema takvu težinu koje bi dovelo do blaže osude, a sve s obzirom na to da je u daljnjem počinjenju kaznenog djela spriječen po policiji.
10.Optuženik je za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine.
11.Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11. na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu.
12.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 6. ožujka 2025., pa nadalje.
13.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Pixel 7a, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Slunj, serijski broj [serijski broj] od 6. ožujka 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti jer je korišten za počinjenje kaznenog djela.
14.Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08., optuženiku odnosno vlasniku TJ će se vratiti nakon pravomoćnosti presude osoba iskaznica, vozačka dozvola te ugovor o najmu vozila, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Slunj serijskog broja [serijski broj] od 6. ožujka 2025., budući da navedeni predmeti više nisu potrebni u kaznenom postupku.
15.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava budući da je isti nezaposlen i bez primanja, lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova došla u pitanje njegova egzistencija kao i egzistencija članova obitelji koje je dužan uzdržavati.
16.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 15. listopada 2025.
Predsjednica vijeća:
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-168/2025-3
2. Optuženi JJ, Zatvor u Karlovcu - nakon prijevoda
3. Branitelj po službenoj dužnosti Josip Vukadin, odvjetnik u Dugoj Resi
