REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. Br. Pp-1874/2022

STALNA SUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene BŽ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.124.st. 4. a primjenom odredbe čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupane po braniteljici Sanji Čepo Veraja, odvjetnici u Metkoviću (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 20. srpnja 2022. temeljem odredbe čl. 181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 142/22 dalje PZ-a),

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljene BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], dr. [adresa], što bi dana 17. srpnja 2022. u 10,06 sati u Lubardi prouzročila prometnu nesreću na način da se nije kretala nogostupom ili drugom površinom namijenjenom za kretanje pješaka, odnosno kretala se kolnikom, uslijed čega bi došlo do kontakta između tijela navedene i desne bočne strane osobnog automobila [registarska oznaka] kojim bi upravljala državljanka Srbije, ĆŽ iz [adresa], slijedom čega bi došlo do pada pješakinje na kolnik, kojom prilikom bi zadobila lake tjelesne ozljede konstatirane u KBC Split, čime bi počinila djelo prekršaja kažnjivo po odred. čl.124.st.4. a primjenom odredbe čl.293.st.2. st.5. ZSPNC-a.

Temeljem odredbe čl. 140. st.1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem: Kl: 211-07/22-2/21571 i Ur.br. 511-03-10-22-3 od dana 19. kolovoza 2022. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene BŽ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude, a temeljem prigovora okrivljene na izdani obavezni prekršajni nalog od dana 20. srpnja 2022.

2. Razmatrajući optužni prijedlog ovaj sud je utvrdio da je prekršaj koji se okrivljenoj stavlja na teret prema optužnom prijedlogu počinjen dana 17. srpnja 2022.

3. Prema navedenom, u ovom predmetu je nastupila zastara prekršajnog progona, jer je u odredbi čl. 13. st.2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog, a u odredbi čl. 13. a istog zakona je propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je počinjen prekršaj.

4. Dakle, u konkretnom slučaju nastupila je zastara prekršajnog progona, jer je proteklo vrijeme od tri godine od vremena kada je prema optužnom prijedlogu prekršaj počinjen, te je stoga optužbu protiv okrivljene trebalo odbiti, a u smislu odredbe čl. 181. st.1. t.5. PZ-a.

5. U smislu odredbe čl. 140. st.1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Slijedom izloženog, riješeno je kao u izreci presude.

U Korčuli, 15. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba

se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

Dostaviti:

-okrivljenoj

-braniteljici okrivljene

-tužitelju

-u spis