REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-1592/2025-17
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Laura Crnić Klapšić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Mirela Blažević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33 i umješača na strani tuženika Klinička bolnica Dubrava, OIB: 32206148371, Zagreb, Avenija Gojka Šuška 6, kojeg zastupa punomoćnik ČR iz Odvjetničkom društvu Ravlić i partneri u Zagrebu, radi naknade štete, 15. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem Pob-71/2023 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica tužbom zahtijeva naknadu štete zbog povrede prava osobnosti, uslijed smrti bliske joj osobe pokojnog OR, s kojim je bila u izvanbračnoj vezi. Također traži i naknadu troškova crnine, izgradnje nadgrobnog spomenika, posmrtne pripomoći i ostalih troškova, sve zbog činjenice da je prednik tužiteljice preminuo uslijed greške u liječenju kod osiguranika tuženika.
2. Tuženik se u odgovoru na tužbu u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu i ističe prigovor nedostatka aktivne legitimacije tužiteljice, a osporava i odgovornost svog osiguranika.
3. Na pripremnom ročištu 19. veljače 2025. tužiteljica je predložila prekinuti postupak dok se pravomoćno ne okonča postupak koji se pred ovim sudom vodi radi utvrđenja izvanbračne zajednice s pokojnim prednikom. Na ročištu je dopušteno i sudjelovanje umješača na strani tuženika Kliničke bolnice Dubrava.
4. Čitanjem spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pob- 71/2023 utvrđeno je da je u tom predmetu tužitelj VR, a tuženi su MR i BR radi utvrđenja izvanbračne zajednice. U predmetu je održano pripremno ročište 12.2.2024. na kojem je određeno izvođenje dokaza saslušanjem
. / .
stranaka, a na ročištu za glavnu raspravu 21.5.2024. stranke su saslušane, dok su na ročištu 28.10.2024. saslušani svjedoci UR i AR te su na ročištu 10.2.2025. saslušani svjedoci KR i GR. Novo ročište određeno je za 9. svibnja 2025. te je određeno saslušanje svjedoka CR, IR i FR.
5. Prema tome, predmet spora u spisu broj Pob-71/2023 je utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice između tužiteljice i pokojnog LR, zbog čije smrti tužiteljica u ovom predmetu zahtijeva naknadu štete zbog smrti bliske osobe. Slijedom izloženog, ishod postupka Pob-71/2023 predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi rješavanje spora u ovoj pravnoj stvari radi isplate utužene naknade štete, za koju ovdje tužiteljica tvrdi da ima pravo, odnosno da je aktivno legitimirana je tražiti jer je s preminulim bila u izvanbračnoj zajednici, a o kojoj spornoj okolnosti se vodi postupak u predmetu Pob-71/2023 i u kojem su izvedeni brojni dokazi, pa je izvjesno da će isti biti brzo okončan. Slijedom izloženog, ovaj sud je odlučio kao u izreci, sukladno čl. 213. st. 1. i čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 155/23; dalje: ZPP).
6. Ovdje treba dodati i da je sud već jednom prekinuo postupak rješenjem Pn- 1868/2024-10 od 27. veljače 2025., međutim, omaškom je u izreci naveden pogrešan poslovni broj predmeta Pob-1868/2024 umjesto ispravnog Pob-71/23, pa je Županijski sud u Slavonskom Brodu rješenjem Gž-423/2025 od 22. svibnja 2025. ukinuo rješenje i vratio predmet ovom sudu na ponovni postupak. Tužitelj je podneskom od 23. srpnja 2025. ustrajao kod prijedloga za prekidom, dok je umješač isticao da nema subjektivnog identiteta stranaka te da prekid nije ekonomičan. Umješaču treba odgovoriti da za prekid postupka nije odlučna okolnost subjektivnog identiteta stranaka jer se ista zahtijeva kod prigovora litispendencije ili presuđene stvari, a imajući na umu da je tuženik u konkretnoj situaciji istaknuo prigovor nedostatka aktivne legitimacije tužiteljice tvrdeći da nema dokaza o postojanju izvanbračne zajednice između nje i pokojnog prednika, a o čemu sud već odlučuje u predmetu Pob-71/2023. Nadalje, umješač nije u pravu kada tvrdi da odluka u predmetu Pob-71/2023 ne može obvezivati ovaj sud jer tuženik i umješač u istom nisu sudjelovali. Navedena teza umješača u izravnoj je suprotnosti s odredbom čl.12. ZPP-a. Slijedom svih izloženih razloga sud je odlučio kao u izreci.
Zagreb, 15. listopada 2025.
Sudac:
Laura Crnić Klapšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Slavonskom Brodu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA
- pun. tužitelja
- tuženiku
- pun. umješača
