REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-282/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Barbari Kancelar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NR, zbog dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-239/2025 od 31. srpnja 2025., nakon održane glavne rasprave zaključene 13. listopada 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe ZR, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog NR i braniteljice okrivljenika Tamare Malić Blažina, 15. listopada 2025. u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NR, bez nadimka, OIB: 51215851344od oca DR i majke JR rođene N, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroničar komercijalist, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, razveden, otac jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

- 12. lipnja 2025. oko 10:10 sati u Puli, Santoriova 24a, dok se nalazio na odjelu Hitne medicinske pomoći u Općoj bolnici Pula, putem svog mobilnog telefona nazvao svog oca DR na njegov mobilni telefon te u cilju da ustraši i uznemiri svog oca DR i majku JR, znajući da će njegove riječi otac prenijeti majci, rekao ocu da će uzeti sataru i pretvoriti ih u mljeveno meso, stavljajući u izgled da će ih usmrtiti,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskim osobama,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22. i 114/23., dalje: KZ/11.).

II. Okrivljenom NR se utvrđuje:

- za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

- za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

pa se okrivljeni NR na temelju čl. 51. i čl. 44. KZ/11 osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom NR se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja dana 12. lipnja 2025., pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

IV. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku NR izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja mjera će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora i trajat će do prestanka izvršenja kazne zatvora.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni NR dužan je djelomično naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. toč 6. ZKP u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP okrivljeni NR oslobađa se obveze plaćanja troškova izrade psihijatrijskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku dr. Vesni Jovin u iznosu od 785,38 eura te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja Tamare Malić Blažina, odvjetnika iz Pule.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) poslovni broj KO-DO-239/2025 od 31. srpnja 2025., tereti se okrivljeni NR (dalje: okrivljenik) za počinjenje dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 13. listopada 2025. okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koje ga se tereti te je u cijelosti priznao sve činjenične navode iz optužnice. Ispričao se svojim roditeljima i naveo je da mu nije bio cilj da ih povrijedi jer ih jako voli. Obećao je da to više nikada neće učiniti.

3. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, a to su ispis dojave od 12. lipnja 2025. na okolnosti vremena i identiteta dojavitelja (list 13-14 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave broj: 511-08-21/3-K-545/25 od 12. lipnja 2025., na okolnosti vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, te na okolnost identiteta podnositelja, (list 15-16 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve JR s DVD snimkom ispitivanja (list 65-68 spisa), psihijatrijski nalaz i mišljenje za NR od 16. srpnja 2025. (list 104-109 spisa), ispis poziva iz Hrvatskog telekoma d.d. (list 231- 232), iskaz svjedoka-žrtve DR (list 223-236 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve DR s DVD snimkom (list 74-76 spisa).

4. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Vesne Jovin (list 104-109 spisa) sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja djela sposobnost okrivljenika da shvati značenje vlastitog postupanja bila smanjena, dok je njegova mogućnost vladanja vlastitom voljom bila bitno smanjena, odnosno utvrđeno je da je okrivljenik bio ubrojiv, a s obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo bio je svjestan protupravnosti djela te je pri tom postupao s izravnom namjerom.

5. Slijedom navedenog, na temelju provedenih dokaza i obrane okrivljenika sud ocjenjuje nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, i to upravo na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

6. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.

- službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP). Naime, prema čl. 417a. st. 4. ZKP ako je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima sud će izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni te drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je ipak doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, kao i okolnost da se ispričao žrtvama kaznenog djela. Otegotnim ocijenjena je okrivljenikova ranija osuđivanost. Naime, iz kaznene evidencije okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik već nekoliko puta pravomoćno osuđen za počinjenje kaznenih djela, i to presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-874/15 od 8. srpnja 2015. za kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11, kojom je osuđen na djelomičnu uvjetnu osudu na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci i uvjetni dio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok provjeravanja od tri godine. Okrivljenik je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-99/13 od 1. rujna 2014. zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st.1. KZ/11 i kaznenog djela oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uz obvezno liječenje od ovisnosti, dok je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-234/13 od 20. prosinca 2017. zbog kaznenog djela iznude iz čl. 243. st. 3. KZ/11 i kaznenog djela iznude iz čl. 243. st. 2. KZ/11, osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci uz rok provjeravanja od pet godina. Nadalje, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-211/2021 od 14. veljače 2022., zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u vezi sa čl. 34. KZ/11, okrivljenik je osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci uz rok provjeravanja od dvije godine, dok je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-490/2021 od 5. listopada 2021., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz rok provjeravanja od dvije godine. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-55/2024 od 11. ožujka 2024., zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Pored navedenog, okrivljenik je i prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovnog broja Pp-462/2022 od 26. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom presudom mu je određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

8. Dakle, okrivljenik je višestruko kazneno i prekršajno osuđivana osoba, koji je osuđen i na nekoliko zatvorskih kazni. Izrečene kazne na njega očito nisu utjecale u dovoljnoj mjeri da i dalje ne čini kaznena djela, obzirom da je sada počinio dva kaznena djela prijetnje prema vlastitim roditeljima, pri čemu je pokazao izrazitu okrutnost u njihovom počinjenju. Uzimajući u obzir navedeno, sud je okrivljenika za kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Prilikom odluke o kazni sud je vodio računa o svim gore navedenim okolnostima, kao i da će izrečena osuda u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenog zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

9. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom NR se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja dana 12. lipnja 2025., pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

10. Na temelju čl. 69. KZ/11 sud je okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. med. spec. psihijatar Vesne Jovin proizlazi da je okrivljeni NR fizički i psihički ovisnik o opijatima koji je primarno emocionalno nestabilne i nedovoljno zrele strukture osobnosti što je bilo od odlučujućeg utjecaja (uz prisutnu početnu žudnju za opijatskim preparatom, metadonom, koji predmetno jutro nije uzeo) na njegovo ponašanje i postupanje u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Nadalje proizlazi da tempore criminis sposobnost okrivljenika da shvati značenje svojeg postupanja je bila smanjena (ne bitno), dok je njegova mogućnost vladanja svojom voljom bila bitno smanjena te postoji opasnost da razlozi za takvo stanje mogu na okrivljenika i u budućnosti poticajno djelovati u pravcu počinjenja novog kaznenog djela. Osim toga, neophodno je provesti ambulantno psihijatrijsko liječenje narušene strukture osobnosti okrivljenika i ovisnosti o opijatima. Nadalje iz samog iskaza okrivljenika proizlazi da je ovisnik o opijatima i da se bio nagutao tableta dok iz iskaza oštećenog DR, njegovog oca proizlazi da su ova kaznena djela posljedica ovisnosti i da se ništa neće riješiti bez da se okrivljenik liječi od ovisnosti u nekoj ustanovi, bez liječenja da nema spasa za njega.

11. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeniku je naloženo podmiriti trošak postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, koji paušalni iznos je odmjeren imajući u vidu da je postupak okončan na temelju priznanja okrivljenika, čime je doprinio bržem dovršetku postupka, dok je okrivljenik na temelju čl. 148. st. 6. ZKP oslobađen obveze plaćanja troškova izrade psihijatrijskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku dr. Vesni Jovin u iznosu od 785,38 eura te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja Tamare Malić Blažina, odvjetnika iz Pule, jer je zaključeno da bi plaćanje tih preostalih troškova, s obzirom na podatke o nezaposlenosti okrivljenika i njegovom imovinskom stanju, moglo ugroziti njegovu egzistenciju.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli, 15. listopada 2025.

Sudac:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO Pula-Pola na broj KO-DO-239/2025

2. okrivljeni NR

3. braniteljica okrivljenika Tamara Malić Blažina, odvjetnica u Puli

4. Oštećeni DR

5. Oštećena JR