REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9571/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EG, zastupanog po branitelju Matiji Duku, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/16986, Urbroj: 511-05-13-24- 1 od 19. prosinca 2024. , nakon javne glavne rasprave zaključene dana 14. listopada 2025., javno je objavio presudu 15. listopada 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: EG, sin E i ZG, rođen **.**.1996., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
kriv je
što je:
dana 15. prosinca 2024. u 17,15 sati, upravljao teretnim vozilom N1, marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto [adresa] u smjeru [adresa] za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,81 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Z,
dakle, postupio je suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura).
Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. prosinca 2024. u 17,35 sati do 16. prosinca 2024. u 04,00 sati kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja ili pritvora kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da ima platiti još 670,36 eura (šesto sedamdeset eura i trideset šest centi).
III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti ove presude.
U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 12 sati za koje vrijeme mu je temeljem čl. 285. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozačka dozvola privremeno oduzeta po ovlaštenoj službenoj osobi pa će mu se izrečena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.
V) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja provođenjem alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u ukupnom iznosu od 41,00 eura (četrdeset jedan eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod Klasom gornjom, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Braneći se u pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je predmetni događaj izolirani slučaj budući da nikad nije prekršajno prijavljivan niti kažnjavan pa moli sud da mu prilikom donošenja presude ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom. Automobil mu je nužan kao sredstvo za dolazak na posao. Živi u mjestu [adresa], a radi u gradu Karlovcu i ta dva mjesta su loše povezana autobusnom linijom te ukoliko ostane bez vozačke dozvole neće biti u mogućnosti pravovremeno doći na posao. Također moli sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu i da mu omogući plaćanje na što dulji rok te da ga oslobodi plaćanja sudskih troškova ukoliko je ikako moguće, jer ima mala primanja od oko 770,00 eura. Osim toga uzdržava majku s kojom živi, a koja ima mirovinu u iznosu od svega 250,00 eura, ima nenamjenski kredit u visini od 10.000,00 eura pa bi mu visoka novčana kazna doista jako otežala životnu situaciju. Još jednom izražava svoje žaljenje za učinjenim prekršajem te navodi da od njegovog počinjenja nije počinio niti jedan drugi prekršaj, niti se vodi ijedan drugi prekršajni postupak. Svoju obranu potvrdio je ugovor na radu na neodređeno vrijeme iz kojeg je vidljivo da je zaposlen u Karlovcu, a stanuje u [adresa], obračunom isplaćene plaće iz kojeg proizlazi da prima plaću u iznosu od cca 770,00 eura, ugovor o nenamjenskom kreditu za iznos od 10.000,00 eura i rješenje HZMO-a za ZG iz kojeg proizlazi da ima obiteljsku mirovinu u iznosu od cca 250,00 eura.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (list 10 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 11-12 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza (list 13 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 14 spisa), izvješće o ispitivanju alkotesta (list 15 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 21 spisa) iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon ovako provedenog postupka na temelju obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao terećeni prekršaj te temeljem dokaza u koje je sud izvršio uvid, a što se međusobno nadopunjuje, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,81 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Dräger, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i primijenio institut ublažavanja kazne te mu izrekao novčanu kaznu koja je ispod zakonskog minimuma novčane kazne za terećeni prekršaj, a u koju je uračunao vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i pri odmjeravanju kazne cijenio mu olakotne okolnosti i to iskreno priznanje prekršaja, iskazanu svjesnost i žaljenje zbog učinjenog, prekršajnu neosuđivanost te slabe imovinske prilike dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti kao i da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s obzirom da je okrivljenik predmetne zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja odnosno te zgode svjesno se doveo u alkoholizirano stanje i pritom upravljao vozilom. Stoga, sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere u navedenom trajanju upravo opravdano u konkretnom slučaju, a isto tako sud smatra da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi ovako težak prekršaj i ugrozi svoju sigurnost i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja.
9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak se sastoji od troška alkotestiranja okrivljenika i paušalnog iznosa koji je odmjeren kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu 15. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik EG, [adresa]
2. branitelj odvjetnik Matija Duk, Međimurska 21, Zagreb
3. tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
4. spis.
