Posl. br. Povrv-48/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Katarini Franković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BASINA NOVA D.O.O., Bana J. Jelačića 26, 20250 Orebić, OIB: 45651039893, zastupan po punomoćniku Mariju Vrnogi, odvjetniku u Metkoviću protiv tuženika ad 1 GA CROATIA trgovina vozilima d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 47, OIB: 30985203273 koje zastupaju punomoćnici VC, VCB, JC, JCB, ACB, AC, Manda Jergović i Petra Tošković, odvjetnici iz Orehovec, VCB, JC, JCB, odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb i tuženika ad 2 AUTODOM VIDAKOVIĆ, Generala Petra Stipetića 75, 35 000 Slavonski Brod, OIB: 56162373857 zastupan po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Hećimović i partneri d.o.o., Slavonski Brod, radi naknade štete, dana 15. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Trgovački sud u Dubrovniku se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužbu je tužitelj podnio 6. lipnja 2025.g. na trgovački sud u Dubrovniku, a tuženici su u odgovoru na tužbu prigovorili mjesnoj nadležnosti.
2. U smislu čl. 20. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP-a) sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Članak 46 ZPP-a propisuje ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, dok čl. 48 ZPP -a propisuje da za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
3. Kako u konkretnom slučaju po prigovoru tuženika koji je stavljen prije upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a kako je registrirano sjedište tuženika ad 1 u Zagrebu, pa je odlučeno kao u točki I. izreke.
4. U smislu čl. 21. st. 1. ZPP-a nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud će ustupiti predmet nadležnom sudu, zbog čega je odlučeno kao u točki II. izreke.
5. Tuženik ad 1 tužitelj su se odrekli prava na žalbu na navedeno rješenje.
U Dubrovniku, dana 15. listopada 2025.
Sutkinja:
Katarina Franković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu RH, putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka, u roku 8 dana od dana dostave rješenja, pozivom na poslovni broj spisa.
DN-a:
- tužitelju
- tuženiku ad 1 po punomoćniku
- tuženiku ad 2 po punomoćniku
Nakon pravomoćnosti:
- Trgovačkom sudu u Zagrebu
