REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
Erazma Barčića 5
Poslovni broj: Us I-1709/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J EŠ E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Mariji Renner Jakovljević, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Puharić, u upravnom sporu tužiteljice ĆV iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]), protiv tuženika Grada Rijeke, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu zaštitu i unapređenje kvalitete života, Rijeka, Korzo 16, (OIB: 54382731928), radi poništenja rješenja, 15. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem tuženika Primorsko- goranske županije, Grada Rijeke, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu zaštitu i unaprjeđenje kvalitete života, KLASA: UP/I- 550-01//25-01/478, URBROJ: 2170-1-10-00-25-9/BT od 28. srpnja 2025. odbačena je žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja Primorsko-goranske županije, Grada Rijeke, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu zaštitu i unaprjeđenje kvalitete života, KLASA: UP/I-550-01/25-01/478, URBROJ: 2170-1-10-00-25-7/BT od 13. lipnja 2025. kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za priznavanje prava na podmirenje troškova javnog prijevoza.
2. Osporavajući zakonitost rješenja tuženika Primorsko- goranske županije, Grada Rijeke, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu zaštitu i unaprjeđenje kvalitete života, od 28. srpnja 2025., tužiteljica je podnijela tužbu putem elektroničke pošte, koja je kod ovog suda zaprimljena 8. rujna 2025., pod gore navedenim poslovnim brojem, a u kojoj je tužiteljica, u bitnome, navela, da je u osporavanom rješenju tuženika pogrešno naveden datum kada je primila rješenje Primorsko-goranske županije, Grada Rijeke, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu zaštitu i unaprjeđenje kvalitete života od 13. lipnja 2025., odnosno da je pogrešno u osporavanom rješenju tuženika utvrđeno, da je žalba tužiteljice izjavljena protiv tog prvostupanjskog rješenja od 13. lipnja 2025. podnesena izvan roka. Stoga iz sadržaja tužbe proizlazi kako tužiteljica predlaže da se poništi osporavano rješenje tuženika od 28. srpnja 2025. i predmet vrati tuženiku na ponovan postupak kako bi odlučio o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 13. lipnja 2025.
3. Tuženik je u odgovoru na tužbu, zaprimljenim kod ovog Suda 10. listopada 2025., naveo da u cijelosti ostaje kod svih navoda iznesenih u obrazloženju osporavanog rješenja, istaknuvši da je 11. travnja 2025. tužiteljica podnijela zahtjev za podmirenje troškova javnog prijevoza, da je odlučujući o zahtjevu tužiteljice, 13. lipnja 2025. doneseno rješenje kojim se odbija zahtjev tužiteljice za priznavanje prava na podmirenje troškova javnog prijevoza iz razloga pobliže navedenog u tom rješenju, da je navedeno prvostupanjsko rješenje od 13. lipnja 2025. tužiteljica zaprimila 26. lipnja 2025., a što je razvidno iz vlastoručno potpisane dostavnice, a da je 21. srpnja 2025. podnijela žalbu protiv navedenog prvostupanjskog rješenja od 13. lipnja 2025. koja je ovdje osporavanim rješenjem od 28. srpnja 2025. odbačena kao nepravodobna, jer je podnesena nakon proteka roka od 15 dana od dana primitka prvostupanjskog rješenja od 13. lipnja 2025., a navedeno rješenje kojim se odbacuje žalba kao nepravodobna tužiteljica je zaprimila 30. lipnja 2025. pa je tuženik predložio da se odbaci tužba tužiteljice, podredno, odbije tužbeni zahtjev tužiteljice kao neosnovan.
4. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu predmeta upravnog spora, kao i u onu koja prileži spisu predmeta upravnog postupka, utvrđeno je, da je prvostupanjsko rješenje od 13. lipnja 2025. kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za priznavanje prava na podmirenje troškova javnog prijevoza, dostavljeno tužiteljici 26. lipnja 2025. što je tužiteljica potvrdila vlastoručnim potpisom na dostavnici koja prileži spisu predmeta upravnog postupka, a da je žalbu izjavljenu protiv navedenog prvostupanjskog rješenja od 13. lipnja 2025., izjavila 21. srpnja 2025.
5. Utvrđeno je, da je tuženik 28. srpnja 2025. donio rješenje kojim je odbacio žalbu tužiteljice izjavljenu protiv prvostupanjskog rješenja od 13. lipnja 2025. kao nepravodobnu, da je navedeno rješenje tuženika od 28. srpnja 2025. dostavljeno tužiteljici 30. srpnja 2025. i da je tužiteljica osporavajući zakonitost rješenja tuženika, 7. rujna 2025. pokrenula upravni spor pred ovim Sudom pod gore navedenim poslovnim brojem.
6. Slijedom svega navedenog, ukazuje se tužiteljici da je tužba koju je podnijela ovom Sudu elektroničkim putem 7. rujna 2025., nepravovremeno podnesena, imajući u vidu da je iz spisa premeta upravnog postupka, odnosno dostavnice koja prileži spisu premeta upravnog postupka, razvidno da je tužiteljica rješenje od 28. srpnja 2025. zaprimila 30. srpnja 2025., što je potvrdila vlastoručnim potpisom na navedenoj dostavnici, dok rok za podnošenje tužbe ovome Sudu prema čl. 40. Zakona o upravnim sporovima ( „Narodne novine“ br. 36/24; u nastavku teksta ZUS), iznosi 30 dana od dana dostave osporavane pojedinačne odluke, pa je zadnji dan roka za podnošenje tužbe sudu isticao 29. kolovoza 2025.
7. Stoga, imajući u vidu da je tužba tužitelja nepravovremeno podnesena, jer je podnesena nakon proteka roka za njezino podnošenje propisanog u članku 40. stavak 1. ZUS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja na temelju članka 46. stavka 1. točke
1. ZUS-a.
U Rijeci 15. listopada 2025.
S u t k i n j a
Marija Renner Jakovljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokome upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba odgađa izvršenje pobijane presude.
DNA:
- tužiteljici ĆV iz [adresa]
- tuženiku Gradu Rijeci, Upravnom odjelu za zdravstvo, socijalnu zaštitu i unapređenje kvalitete života, Rijeka, Korzo 16
