REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-554/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, Sandre Juranović i Saše Cvijetića članova vijeća, uz sudjelovanje Laure Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. JN zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okr. JN podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov- 324/2024 od 28. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika JN.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kov-324/2024 od 28. kolovoza 2025. je pod točkom I. odbijen kao neosnovan prijedlog branitelja okrivljenika Branislava Musulina da se iz spisa kao nezakoniti dokaz izdvoji izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika na listu 7 spisa.
2. Pod točkom II. pobijanog rješenja je djelomično usvojen prijedlog branitelja Branislava Musulina te je iz službene zabilješke o zaticanju na listu 12 spisa izdvojen zadnji pasus iza osobnih podataka stranaca te na poleđini lista 12 prvi i drugi pasus koji počinje riječima: „Na nezakoniti put do Republike Italije...,a završava riječima: „ gore navedeni državljanin Ukrajine.“, a određeno je da se izdvojeni dijelovi iz naprijed citirane službene zabilješke, nakon pravomoćnosti ovoga rješenja imaju učiniti nedostupnim daljnjem uvidu odnosno ne mogu se razgledavati niti se njima može služiti u postupku.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik BN putem svog branitelja odvjetnika Branislava Musulina iz Rijeke zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se uvažavanjem žalbe izdvoje preostali dio službene bilješke te izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika.
4. Predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08.
5. Žalba okrivljenika JN nije osnovana.
6. Neosnovano tvrdi žalitelj da je sud prvog stupnja prvostupanjskim rješenjem počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka jer da odluka ne sadrži obrazloženje o razlozima za izdvajanje dijela službene zabilješke sa lista 12 spisa te razloga radi kojih je odbio izdvojiti izvješće o postupanju sa lista 7 spisa. Sud prvog stupnja je, nakon što je pravilno i potpuno utvrdio činjenice koje su odlučne za ocjenu zakonitosti pobijanih dokaza, za svoju odluku iznio jasne, razumljive i neproturječne razloge koje ovaj sud u cijelosti prihvaća.
7. Pravilno sud prvog stupnja u odnosu na spomenuto izvješće policijskih službenika sa lista 7 spisa zaključuje da se ne radi o nezakonitom dokazu koji je potrebno izdvojiti iz spisa. Ovo stoga što se u istom doista od strane policijskih službenika opisuje sam tijek njihova opažanja i postupanja u vršenju službene radnje zaustavljanja i kontrole osobnog vozila u kojem je okrivljenik zatečen sa šest ilegalnih migranata, a ne o radnji koja bi bila poduzeta protivno odredbama članka 10. ZKP/08.
8. Neosnovano okrivljenik pobija zakonitost službene bilješke sa lista 12 spisa koja osim opisa poduzetih radnji i opažanja policijskih službenika dijelom sadrži i tijek obavijesnih razgovora koji su policijski službenici poduzeli prema zatečenim osobama zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela za koje se progoni po službenoj dužnosti te odlučio o izdvajanju dijela bilješke i to na način da to nije od utjecaja na neizdvojene dijelove služenih zabilješki čiji sadržaj ostaje razumljiv i nekontaminiran sadržajem izdvojenih dijelova istih. Ovo stoga što je pravilno ocijenjeno koji dio službene bilješke predstavlja obavijesti koje su policiji dali građani u skladu s člankom 208. ZKP/08, a koji dio sadrži podatke o radnji evidentiranja i utvrđenja identiteta osoba koje ilegalno prelaze državnu granicu ili ju pokušavaju prijeći poduzetoj u okviru svojih ovlasti.
9. Neosnovano, stoga, navodi žalitelj da se radi o nezakonitim dokazima zbog činjenice da su nastali kao rezultat izvida i stoga nemaju dokaznu snagu, a da se činjenice koje se u istima navode mogu utvrđivati isključivo ispitivanjem policijskih službenika koji su radnje poduzimali.
10. Ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavku 4. ZKP/08 ovo drugostupanjsko vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja i odbijena kao neosnovana žalba okrivljenika JN.
Rijeka, 15. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
