REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-183/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Matasić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FPD iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama , po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-5/1819, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 20. siječnja 2023. godine nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 15. listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FPD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Š r. D, rođen **.**.1991. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, mjesečna primanja oko 600,00 eura, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25- 2/39567 od 27. srpnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog prekršajnog sud u Splitu broj:
Pp-7467/2024 od 8. srpnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
k r i v j e
što je dana 13. prosinca 2022. godine u 23,31 sati na autocesti A1, smjer Dubrovnik, upravljao teretnim vozilom marke "Scania", reg. oznake i broja [registarska oznaka] za kojeg je bilo priključeno priključno vozilo marke "Schwarzmüller" reg. oznake i broja [registarska oznaka], kada je preliminarnim testiranjem na opojne droge i lijekove uređajem marke "Drager" DrugCheck 3000 STK 6 kod njega očitana pozitivna reakcija na amfetamin i THC nakon čega je, na zahtjev policijskog službenika, odbio ponuđeno ispitivanje prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu uzimanjem krvi ili krvi i urina, kojem je bio dužan podvrgnuti se,
d a k l e, kao vozač postupio protivno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 EURA (tisućupetsto).
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta sloboda u r a č u n a v a se u izrečenu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne pa se utvrđenom smatra NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.420,36 EURA (TISUĆUČETRISTODVADESETEURAITRIDESETŠESTCENTI).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (946,91 eura) izrečene novčane kazne u navedenom roku.
Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «CE» kategorije u trajanju od 3 (TRI) mjeseca.
Okrivljenik je dužan u istom roku po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura (četrideseteura)). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23- 5/1819, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 20. siječnja 2023. godine protiv okrivljenika FPD, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Okrivljenik FPD uredno pozvan na raspravu, nije pristupio, u pozivu je upozoren da se rasprava može održati o odluka donijeti i bez njegove nazočnosti kao i da sudu može dostaviti pisanu obranu.
Prethodno mu je omogućeno ispitivanje pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu gdje je izjavio kako je točno da je predmetne prigode upravljao teretnim automobilom marke "Scania" reg. oznake [registarska oznaka] za koje je bilo priključeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom auto ceste A1, a zaustavljen je kod Otočca. Podvrgnut je ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, što je prihvatio, a provedenim ispitivanjem utvrđeno je da je u organizmu imao amfetamine i THC-a, nakon čega mu je ponuđeno vađenje krivi i urina radi analize. Vađenje krvi i urina je odbio, smatrajući da, ako mu je već utvrđena prisutnost amfetamina i THC-a, nije potrebno da mu se još vadi krv i urin. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer ima jako niska primanja, prihvaća zaštitnu mjeru.
3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o počinjenom prekršaju, službena zabilješka ovlaštene službene osobe /list 5. – 9. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 17.-18. spisa/.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. U odredbi čl. 282. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima." U stavku 4. istog Zakona propisano je da je takva osoba dužna postupati prema zahtjevima policijskih službenika. Nedvojbeno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik u svojstvu vozača skupa vozila postupio protivno citiranoj zakonskoj odredbi te odbio ispitivanje prisutnosti droga u organizmu, a kojem je bio dužan podvrgnuti se.
5. Stoga je u djelu okrivljenika FPD sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud je cijenio dosadašnje okrivljenikovo kažnjavanje – odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-2/39567 od 27. srpnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok je kao naročito olakotnu okolnost cijenio njegovo skromno imovno stanje pa mu je izrekao novčanu kaznu bliže propisanom minimumu.
6. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «CE» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o izrazito neodgovornom ponašanju okrivljenika u prometu, koji je uz to i recidivist pa se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.
7. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1.i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća troškove testiranja te u preostalom dijelu paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Otočcu 15. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Sandra Matasić,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. ref. za izvršenje kazne,
4. spis.-
